Справа № 908/2694/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 21.06.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/2694/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів: ~Кузнецова В.О., Мороза В.Ф. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі №908/2694/20 Кредитори 1/ Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради 2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області 3/ Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України Боржник Спеціалізоване комунальне підприємство Конка Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Заявник ліквідатор Спеціалізованого комунального підприємства Конка Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Забродін О.М. Відповідачі: 1/ Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області 2/ Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~ Новоолександрівська сільська рада Запорізького району подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі №908/2694/20, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Спеціалізованого комунального підприємства Конка Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області арбітражного керуючого Забродіна О.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника-банкрута відмовити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі №908/2694/20. У зв`язку з затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", справа до розгляду не призначалася. Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 Центральним апеляційним господарським судом з 04.04.2022 розпочато призначення слухання справ у судових засіданнях з урахуванням можливості повідомлення сторін. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду. Керуючись ст.ст. 232, 264 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.07.2022 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз