Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/2980/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.06.2022
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 22.06.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2980/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ~Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року (повний текст складено 29.11.2021 року) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 12.08.2020 року, постанови ~господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20 ~(суддя Мартинюк С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Таун Ірпінь", м. Ірпінь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс", м. Дніпро про ~визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою ~Центрального ~~апеляційного господарського суду від ~17.02.2022 року ~поновлено строк на апеляційне оскарження. ~~~~~Відкрито апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року ~про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, постанови ~господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначено ~на 06.04.2022 року на 15:50 год. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до наказу Центрального апеляційного господарського суду №14 від 04.03.2022 року, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року вирішено ~повідомити учасників судових процесів, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022року не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. ~~~~~~~~~~ ~06.04.2022 року розгляд справи не відбувся. ~~~~~~~~~~ Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів №4 від 01.04.2022 року, Центральний апеляційний господарський суд з 04.04.2022 року починає призначення слухання справ у судових засіданнях з урахуванням можливості повідомлення сторін. ~~~~~~~~~~Ухвалено, що про дату та час розгляду усіх справ, які знаходяться у провадженні суду, буде визначено у відповідних ухвалах суду, прийнятих після ~04.04.2022 року. При цьому, за наявності письмової згоди ~учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. ~~~~~~~За інформацією АТ "Укрпошта" до ~м. Ірпінь, Київської області надходження кореспонденції не відбувалось. ~~Наразі вказана обставина усунута. ~~~~~~~~~~Колегія суддів ~вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні. ~ ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ~Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Розгляд ~апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року ~про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 12.08.2020 року, постанови ~господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20 призначити у судовому засіданні на 27.07.2022 року о 16:40 год. ~ ~~~~~~~~~~Оскільки учасники судового процесу не виконали вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року, суд апеляційної інстанції зазначає про необхідність виконання сторонами ~наступних дій: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 20.07.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до ~26.07.2022 року.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до ~26.07.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ ~~~~~~~~~~У зв`язку ~з відсутністю проведення операцій щодо відкриття бюджетних асигнувань, в тому числі для придбання знаків поштової оплати, відправка вихідної кореспонденції учасникам справи з 25.05.2022року у Центральному апеляційному господарському суді тимчасово не здійснюватиметься. ~~~~~~~~~~Надсилання процесуальних документів буде здійснюватись ~в електронному вигляді або з використанням підсистеми «Електронний суд». ~У разі відсутності електронних адрес сторін можливо повідомлення по телефону телефонограми.

Інші документи цієї справи25

Справа № 904/2980/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/2980/20 — Ухвала — Кишеня