Справа № 927/84/16

У Х В А Л А 21 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/84/16 (927/1258/21) Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про розірвання договору та стягнення 8 163 580,00 грн., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6 БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 ([email protected]) (адреса ліквідатора Демчана О.І.) про визнання боржника банкрутом за участю представників учасників у справі про банкрутство: від позивача: Круглик В.В. - адвокат (ордер серії КС № 283359 від 30.12.2021) від відповідача: не з`явився ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І. 09 грудня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору та стягнення 8 163 580,00 грн. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/1258/21). Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/84/16 (927/1258/21). Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 червня 2022 року; при цьому, викликано для участі в судовому засіданні представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи. У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 26.05.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 26.05.2022, зокрема відповідачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 26.05.2022). Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.06.2022 судовому засіданні відповідач не скористався. 20.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.06.2022 відповідача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно відповідач зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Дослідивши дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне: згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч. 2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Дана заява від імені відповідача підписана Павловим Русланом Вадимовичем на підставі довіреності від 09.02.2022 у порядку передоручення, зі змісту якої вбачається, що підписант уповноважений представляти інтереси Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Варесом Костянтином Лембітовичем, який, в свою чергу, діє від імені Департаменту на підставі виданої ним довіреності. При цьому, довіреність, видана Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на представництво інтересів юридичної особи Варесом Костянтином Лембітовичем, в матеріалах справи відсутня; як наслідок - відсутня можливість перевірити факт наявності повноважнень останнього діяти від імені відповідача. За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2022, призначене на 21.06.2022 судове засідання проведено в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Оскільки в судовому засіданні 21.06.2022 оголошено перерву до 12.07.2022 до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача про призначення наступного судового засідання по справі. Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Призначити судове засідання на 12 липня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307. Повідомити Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою. Копію цієї ухвали надіслати Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ([email protected])). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Дата набрання ухвалою законної сили - 21.06.2022. Суддя А.С.Сидоренко