Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/2166/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
23.06.2022
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 23.06.2022~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/2166/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі № 904/2166/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-престиж», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі № 904/2166/20 залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги. Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не є учасником провадження у справі про банкрутство, в той час як оскаржуване судове рішення порушує його права. Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення. Апеляційний господарський суд відхиляє заперечення ТОВ «Діксон» і ТОВ «Ідлендс» щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оскільки викладеним у їх запереченнях доводам апеляційний господарський суд має надавати оцінку під час розгляду апеляційної скарги, а не під час розгляду матеріалів апеляційної скарги на предмет вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі № 904/2166/20. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.08.2022 о 12:00. Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/2166/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/2166/20 — Ухвала — Кишеня