Справа № 922/4893/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "23" червня 2022 р. м. Харків Справа № 922/4893/13 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання П`ятак А.С. розглянувши клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх.№ 29815 від 17.12.2021) у справі ~ за заявою ~ТОВ "ЮККО" ~~~~ до ~державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон", м.Харків ~~ про ~~ ~визнання банкрутом за участю : ліквідатора - Саутенка С.О., свідоцтво № 216 від 20.02.2013 прокурора - Ткаченко К.О. представників Міністерства економіки України - Коваленко О.М., Пантуса В.В. ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 (суддя Дзюба О.А.) державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О. Ухвалою суду від 27.07.2015, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури скінчився, призначено звіт ліквідатора до розгляду. Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/4893/13. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О. Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій. 17.12.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про погодження умов продажу майна боржника (вх.№ 29815), в якому арбітражний керуючий Саутенко С.О. просить суд надати згоду на продаж майна боржника, згідно з переліком ліквідаційної маси, погодженим Міністерством економіки України, за наведеними у клопотанні умовами; повідомляє суду про те, що зазначене питання ставилось на розгляд комітетом кредиторів, засідання якого відбулося 15.12.2021, однак, за результатами зазначеного розгляду було вирішено не погоджувати запропоновані ліквідатором умови продажу. В обґрунтування підстав для звернення з таким клопотанням до суду ліквідатор посилається на ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом. Ухвалою суду від 21.12.2021 призначено клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) до розгляду. Ухвалено комітету кредиторів надати відзив на клопотання ліквідатора. 29.12.2021 до суду від Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення (вх. № 8130), в яких останній не погоджується з доводами, викладеними в клопотанні ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника, просить суд відмовити у його задоволенні. Судові засідання з розгляду клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів для вирішення спору. Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) на 17.03.2022. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 25.04.2022 клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) призначено до розгляду на 17.05.2022. Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) на 23.06.2022. 23.06.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 5822) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021). В обґрунтування поданого клопотання (вх. № 5822 від 23.06.2022) ліквідатор посилається на пошкодження майна банкрута внаслідок російської воєнної агресії та необхідність ~вирішення ~питання ~щодо ~подальших ~дій стосовно реалізації майна ДП "ХР "Протон" Міністерством економіки України. Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання про залишення без розгляду його клопотання про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021). Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 5822 від 23.06.2022) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора (вх. № 5822 від 23.06.2022) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити його та залишити клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) без розгляду. Керуючись ст. ст. 58-67, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ~п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 5822 від 23.06.2022) про залишення без розгляду клопотання про погодження умов продажу майна боржника. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021). Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору, Міністерству економіки України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 червня 2022 року. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~