Справа № 927/84/16

У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 28 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/84/16 (756/12515/18) Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (адреса представника позивачів - адвоката Сторожук Віти Анатоліївни: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-а, офіс 221 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» (04210, м. Київ, вул. Лебединська, 6 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6 БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (адреса ліквідатора Демчана О.І.) про визнання боржника банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019р. звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І . Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 05.12.2022 включно. 27 вересня 2018 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.11.2021 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу закрито. Постановою Київського апеляційного суду від 26.05.2022: ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26.11.2021 скасовано; матеріали справи № 756/12515/18 передано на розгляд Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа № 927/84/16 про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього. Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 26.05.2022. 14.06.2022 матеріали справи № 756/12515/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області; справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/84/16 (756/12515/18). Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2022: позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (справа № 756/12515/18) прийнято та приєднано до матеріалів справи № 927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього; постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього за правилами загального позовного провадження; постановлено повторно провести підготовче провадження та призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 18 липня 2022 року. 28 червня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду - ухвала від 27.06.2022, якою: відкрито касаційне провадження у справі № 756/12515/18 (провадження № 61-5035ск22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» на постанову Київського апеляційного суду від 26.05.2022 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; постановлено витребувати із Господарського суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 756/12515/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Підпунктами 17.10-17.12 п. 17 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Оскільки до суду касаційної інстанції повинні бути направлені всі матеріали справи № 927/84/16 (756/12515/18), адже за результатами розгляду касаційної скарги буде вирішено питання щодо правомірності передачі даної справи на розгляд Господарському суду Чернігівської області, провадження у справі підлягає зупиненню. Керуючись ст. 233, 234, п. 17 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі № 927/84/16 (756/12515/18) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Київського апеляційного суду від 26.05.2022 по справі № 756/12515/18. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (адреса представника позивачок - адвоката Сторожук Віти Анатоліївни: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-а, офіс 221 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Публічному акціонерному товариству Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора Демчана О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23 - б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 (ІНФОРМАЦІЯ_3)), Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ НАФТОПРОДУКТ» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ КОМПАНІ» (04210, м. Київ, вул. Лебединська, 6 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Дата набрання ухвалою законної сили - 28.06.2022. Суддя А.С.Сидоренко