Справа № 917/777/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 червня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/777/20 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (вх. № 3824 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2021, постановлену суддею Іванко Л.А. (повний текст ухвали підписано 24.05.2021) у справі № 917/777/20 ~~~ за заявою: 1.Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ", м.Кременчук, Полтавська область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомир", м. Кременчук, Полтавська область, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Київ до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 вчинено ряд процесуальних дій. Зокрема, відмовлено приватному підприємству "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" та товариству з обмеженою відповідальністю "Радомир" у відкритті провадження в справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", визнано кредиторські вимоги ТОВ "Променергобуд Україна" в розмірі 839378,49 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ДП "Полтавський облавтодор" призначено арбітражного керуючого Стадника Т.Р. ~~~~~~~~~~У червні 2021 року боржник, Дочірнє підприємство Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищевказану ухвалу суду скасувати та відмовити ТОВ "Променергобуд Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. ~~~~~~~~~~Постановою Східного~ ~~~~апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 року у справі №917/777/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника - без задоволення. ~~~~~~~~~~Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" ~залишено без задоволення, постанову ~Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 ~року у справі №917/777/20 залишено без змін. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду: - обґрунтування щодо наявності у ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" права на подання апеляційної скарги - з урахуванням наведених у даній ухвалі висновків Верховного Суду із вказаного питання; - підтверджене належними доказами мотивування щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки наведені в апеляційній скарзі обставини суд не визнає поважними причинами пропуску відповідного строку; - обґрунтування щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою в порядку ч. 5 ст. 272 ГПК України, з урахуванням того, що оскаржувана ухвала вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку за скаргами сторони в даній справі (а саме, боржника); - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 34050,00 грн. ~~~~~~~~~~Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою. ~~~~~~~~~~Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 07.02.2022 року. ~~~~~~~~~~Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.~~~~~~~~~~ Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 року у справі №917/777/20 заявникові. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи усього на ~59 ~арк. ~- ~на адресу заявника. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~~