Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1680/21

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
29.06.2022
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "29" червня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1680/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: розпорядник майна боржника: не з`явився, ~ ініціюючий кредитор: не з`явився, боржник: не з`явився, розглянувши у попередньому засіданні суду справу за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, ~ до боржника, Фермерського господарства Козинець, про банкрутство юридичної особи, ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича. ~~ Ухвалою суду від 08.04.2022 попереднє засідання суду призначено на 29.06.2022. Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників у справі про банкрутство не надійшло. Розпорядник майна, ініціюючий кредитор та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце попереднього засідання, однак їх представники не з`явились. Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 23.12.2021. Додаткових грошових вимог до боржника в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючим кредитором не заявлено. Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло. Керуючись статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~ УХВАЛИВ: І.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: Головного управління ДПС у Черкаській області: -~~~~~~~~~~ 22700,00 грн. - сплаченого судового збору до 1 черги задоволення вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~ 54000,00 грн. - сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого до 1 черги задоволення вимог кредиторів; -11062,47 грн. - заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до 2 черги задоволення вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~ 701006,86 грн. - заборгованості зі сплати податків до 3 черги задоволення вимог кредиторів; -2806,50 грн. - заборгованості по пені до 6 черги задоволення вимог кредиторів. ІІ.Визначити наступні дати: проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 21.07.2022 за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовати їх проведення; проведення підсумкового засідання суду 01.09.2022 о 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312). Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик

Інші документи цієї справи18

Справа № 925/1680/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1680/21 — Ухвала — Кишеня