Справа № 445/2257/15-ц

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 445/2257/15-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2-зз/445/1/22 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Сивак В. М., секретаря судового засідання Захарчук Н.Я. з участю позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 представників відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представника третьої особи ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чорної О.І. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ТзОВ "Пінгвін" - С.Чиж про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТзОВ "Пінгвін" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії ,- в с т а н о в и в : ~ ~ ~ ~21.06.2022 року представник відповідача ТзОВ~"Пінгвін"~-~С.Чиж~звернулася з~клопотанням про~скасування заходів~забезпечення позову,~вжитих ухвалою~суду від~25.05.2022~року,~шляхом заборони~ТзОВ "Пінгвін"~проведення будівельних~робіт,~спрямованих на~реконструкцію,~будівництво приміщення,~що розташоване~за адресою:~ АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання вказує, що на даний час ТзОВ "Пінгвін" проводяться будівельні роботи на підставі коригованого за заявою ТзОВ "Пінгвін" робочого проекту "Реконструкція з розширенням кафе "Пінгвін". Так, згідно внесених змін до робочого проекту від стіни будівлі закусочної, у якій влаштовано вікно з кухні приміщення позивачів, відступлено 1 метр, отже проектною документацією на даний час не передбачено примикання стіни будівлі ТзОВ "Пінгвін" до вказаної стіни будівлі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відтак, ніякої загрози закриттю вікна в будівлі позивачів немає, а вжитими заходами порушуються права власника приміщення щодо повноцінного володіння, користування своєю власністю. ~ ~ ~ ~В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ "Пінгвін" - С.Чиж заявлене клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. ~ ~ ~ ~Позивач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечила, вказуючи що насправді ТзОВ "Пінгвін"ведуться роботи з реконструкції кафе, спостерігається примикання стіни та закриття вікна кухні, належного їй приміщення. ~ ~ ~ ~Дослідивши матеріали даного клопотання, суд приходить до наступних висновків. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. ~ ~ ~ ~Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ст. 158 ЦПК України). ~ ~ ~ ~Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВС України 22.12.2006 N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. ~ ~ ~ ~Проаналізувавши фактичні~обставини справи~та вимоги~процесуального закону,~суд вважає~заяву про~скасування заходів~забезпечення позову~обґрунтованою та~такою,~яка може~бути задоволена~судом,~оскільки обставини,~що зумовили~застосування заходів~забезпечення позову~змінились,~так як~ реконструкція з розширенням кафе "Пінгвін" проводиться, згідно внесених змін до Робочого проекту, що передбачає відступлення 1м від стіни позивачів, де влаштовано вікно. Вказана обставина не була суду відома на момент застосування заходів забезпечення позову. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд - п о с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~клопотання представника відповідача ТзОВ "Пінгвін" - С.Чиж про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити. ~ ~ ~ ~Скасувати заходи~забезпечення позову~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_4 до~ТзОВ "Пінгвін"~про визнання~протиправною реконструкцію~та зобов`язання~вчинити дії,~вжиті ухвалою~Золочівського районного~суду Львівської~області від~25.05.2022~року,~шляхом заборони~ТзОВ "Пінгвін"~проведення будівельних~робіт,~спрямованих на~реконструкцію,~будівництво приміщення,~що розташоване~за адресою:~ АДРЕСА_1 . ~ ~ ~ ~Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя В. М.Сивак