Справа № 902/858/15(902/541/21)

УХВАЛА 29 червня 2022 року м. Київ cправа № 902/858/15(902/541/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., за участі секретаря: Купрейчук С.П., за участі представників: СТОВ «Колос» - Слюсар О.В. (ордер від 28.06.2022 №1029426) розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Огородніка К.М. від розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі за позовом: Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до: Приватного підприємства "Украгро ТТК" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" до: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця" про витребування майна, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію в межах справи № 902/858/15 за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до: Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.12.21 р. позов ПП "Хілл" б/н та б/д (вх. № 01-36/424/21) до СТОВ "Колос", ПП "Украгро ТТК", ТОВ "Поділля-Промресурс", АТ "Міжнародний інвестиційний банк" про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію, у справі №902/858/15(902/541/21), в межах справи №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" задоволено частково. Вирішено витребувати у Приватного підприємства "Украгро ТТК" на користь Приватного підприємства "Хілл" нерухоме майно, а саме: - частину комплексу загальною площею 1 123,20 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1738668605241, - будівлю складу цукру літ. "6" площею 492,3 кв.м., за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1 є/96, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1967173705241, - будівлю складу жомосушки літ. "9" площею 318,6 кв.м., за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1є/97, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1967180505241, - адмінкорпус літ. "13" площею 278,8 кв.м., за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни вулиця Мурованого Сергія, будинок 1 є/98, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1968021605241, - будівлю локомобіля "НАВАЧ" літ. "14", площею 182,9 кв.м., за адресою: Вінницька область Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1є/99, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1968096005241, - будівлю матеріального складу літ. "20" площею 723,3 кв.м., за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1є/100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1968311605241, - арковий склад літ. "95" площею 958,8 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1 є/101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1968315705241. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" ( на користь Приватного підприємства "Хілл" нерухоме майно загальною площею 25 737,30 кв.м., а саме: - літера "15" Будівля мазутної станції загальною площею 54,1 кв.м., - літера "23" Будівля контори комбінату загальною площею 543,0 кв.м., - літера "30" Головні ворота, - літера "41" Димова труба загальною площею 21,2 кв.м., - літера "42" Жомова яма загальною площею 23 831 кв.м., - літера "43" Бурячна І загальною площею 626,0 кв.м., - літера "44" Бурячна II загальною площею 654,7 кв.м., - літера "48" Колодязь 10 п/м загальною площею 7,3 кв.м., - літера "49" Колодязь 10 п/м, за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с.Капустяни, вул. Мурованого Сергія, будинок 1В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1967160705241. Витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Приватного підприємства "Хілл" нерухоме майно, а саме: - поля фільтрації, позначені літ. 46, загальною площею 210 000 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1738612705241, - частину комплексу загальною площею 4 394,1 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1738587005241. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 12.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Тростинецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірською А.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 127, укладеного між ПП "Украгро ТТК" та АТ "Міжнародний інвестиційний банк". Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.21 у справі №902/858/15(902/541/21) в частині витребування майна у СТОВ "Колос" залишено без змін. До Верховного Суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 в частині витребування майна у СТОВ "Колос" та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у зазначеній частині. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/858/15(902/541/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 902/858/15(902/541/21) за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на 29 червня 2022 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 29.06.2022 від судді Касаційного господарського суду Огородніка К.М. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя Огороднік К.М. брав участь при розгляді справи № 902/858/15 у суді апеляційної інстанції, коли у складі колегії Рівненського апеляційного господарського суду приймав рішення в зазначеній справі, підтвердженням чого є, зокрема, постанова від 17.09.2018 у цій справі Рівненського апеляційного господарського суду (Колегія суддів у складі: Коломис В.В. - головуюча, Огороднік К.М., Миханюк М.В.,). Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статті 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи. Частиною 3 статті 36 ГПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Згідно частиною 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява від 22.06.2022 про самовідвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи №902/858/15(902/541/21), на підставі положень ч.2 ст. 35, ч. 3 ст. 36 ГПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. від 22.06.2022 про самовідвід від розгляду справи №902/858/15(902/541/21) задовольнити. 2. Справу № №902/858/15(902/541/21) за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню на підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко