Справа № 922/972/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство "04" липня 2022 р. Справа № 922/972/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Байбака О.І.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали заяви (вх. № 972/22 від 29.06.2022)~ за заявою ~Акціонерного товариства "Житамирський маслозавод" (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4; код ЄДРПОУ: 00182863) ~~ про визнання банкрутом ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; код ЄДРПОУ: 36625387) ~~ ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Житамирський маслозавод" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 972/22 від 29.06.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків". В обгрунтування своїх вимог Акціонерне товариство "Житамирський маслозавод" ~зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 7969277,77 грн. за укладеними між сторонами дистреб`ютерськими договорами № 103 від 01.01.2020, та № 58 від 23.12.2020. Розглянувши подані заявником документи, суд приходить до висновку про їх відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви. Відповідно до п. 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Як встановлено, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме: Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво № 469 від 15.03.2013), яким також подано відповідну заяву про згоду на участь у справі. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі. Керуючись 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Житамирський маслозавод" (вх. № 972/22 від 29.06.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. 2. Підготовче засідання по справі призначити на "15" липня 2022 р. о(б) 13:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, ~місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./. 3. Зобов`язати боржника надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. У відзиві боржника зазначаються: - заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). - інші відомості, що мають значення для розгляду справи. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражному керуючому Тризні О.В., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника. Суддя ~О. І. Байбак