Справа № 926/4807-б/21

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ У Х В А Л А п р о ~~в і д м о в у ~~у ~~в и д а ч і ~~с у д о в о г о ~~н а к а з у 04 липня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/4807-б/21 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Бутирського А.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у сумі 4107,90 грн. ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області 4107,90 грн. боргу за поставлену червні 2021 р. електричну енергію. Проаналізувавши приписи чинного законодавства України, дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, яка обґрунтована з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України без врахування особливостей при розгляді справ про банкрутство боржника, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке. У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне. Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області. 09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне. Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01 червня 2023 року. Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, тобто в порядку наказного провадження. В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначено статтею 7 КУзПБ. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частина 2 статті 7 КУзПБ визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також суд звертає увагу на передбачений КУзПБ порядок розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника. Згідно ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі, а пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом. Вимоги АТ Чернівціобленерго виникли у червні 2021 р., а отже є конкурсними. Порядок пред`явлення вимог конкурсними кредиторами визначений у ч. 1 ст. 45 КУзПБ, яка передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Проаналізувавши норми Господарського процесуального кодексу України та КУзПБ, суд дійшов висновку, що згадані вимоги АТ Чернівціобленерго мають розглядатись згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (в порядку наказного провадження). Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України). Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України). За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд роз`яснює заявнику, що за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права АТ Чернівціобленерго може звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника (та в передбачених чинним законодавством випадках - у порядку позовного провадження). Враховуючи викладене та керуючись статтями 152, 153, 175, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити Акціонерному товариству Чернівціобленерго у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області 4107,90 грн. за поставлену електричну енергію. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А.