Справа № 908/962/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 06.07.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/962/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 14.09.2020 року ~~у справі №908/962/21 ~(суддя Юлдашев О.О. ) кредитор ~Фізична особа-підприємець Стьопін Денис Володимирович, ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Хостер Лайн, код ЄДР 42777068 (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 57, офіс 44) про ~банкрутство,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 14.09.2020 року ~~у справі №908/962/21 залишено без руху. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 14.09.2020 року ~~у справі №908/962/21. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 11.05.2022 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2022 року призначено провести судове засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.07.2022 ~року. ~~~~Судом апеляційної інстанції встановлено, що ~у вступних частинах вищеперелічених ухвал помилково зазначений другий абзац наступного змісту: "...за ~заявою №01-21/127 від 13.11.2019 року ліквідатора Проскуріна Д.О. про покладення субсидіарної ~відповідальності солідарно на власника банкрута та його орган управління майном...". Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ~~~~Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виключити другий абзац у вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року, 17.02.2022 року, 06.04.2022 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року у справі № 908/962/21 наступного змісту : "...за ~заявою №01-21/127 від 13.11.2019 року ліквідатора Проскуріна Д.О. про покладення субсидіарної ~відповідальності солідарно на власника банкрута та його орган управління майном..". Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний ~апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ : ~~~Виключити другий абзац у вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року, 17.02.2022 року, 06.04.2022 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року у справі № 908/962/21 наступного змісту : "...за ~заявою №01-21/127 від 13.11.2019 року ліквідатора Проскуріна Д.О. про покладення субсидіарної ~відповідальності солідарно на власника банкрута та його орган управління майном..". ~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~