Текст рішення
Справа № 466/10900/21
Провадження № 2/466/736/22
У Х В А Л А
підготовчого засідання
~~ 05 липня 2022 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Невойта П.С.,
~~~~~~~~~~~~~ секретаря~ с/з~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Семків Х.І.,
справа 466/10900/21
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПП МАРКА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту, -
за участі представника~ позивача адвоката~~~~~~~~~~~~ Перунова В.В.,
представника відповідача ОСОБА_6 адвоката~~~~~~ Лапки І.С.,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПП МАРКА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.
Ухвалою від 16.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Встановив сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.
14.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою від 16.02.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача від 05.11.2021 про проведення судової земельно-технічної експертизи, призначив судову земельно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі.
26.05.2022 на адресу суду повернулася цивільна справа №466/10900/21 без виконання ухвали~ від 16.02.2022, оскільки запитувані експертом додаткові матеріали в експерту установу не надійшли.
Ухвалою від 30.05.2022 суд поновив провадження у справі.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Перунов В.В. просив витребувати інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_7 залишив питання на розгляд суду.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не прибули
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, проведення судової експертизи, необхідно витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 76,84, 189,247, 260-261 ЦПК України , суд ,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» /м. Львів,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ вул. Липинського, 54/.
Вищезазначені докази надати суду до 30.07.2022.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Невойт