Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/80-10

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
11.07.2022
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 11 липня 2022 р. Справа № 10/80-10 Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі за заявою : Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя, Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740) про визнання банкрутом за участю : арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. від АТ КБ "Приватбанк": Рой В.Л. В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/80-10 про банкрутство ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ". Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так, ухвалою суду від 27.04.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі № 10/80-10 до 11.07.2022 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2022 року. На визначену дату в судове засідання з`явились представник АТ КБ "Приватбанк" та арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко О.В.. При цьому, судом встановлено, що 08.07.2022 року від арбітражного керуючого Бойка О.В. до суду надійшло клопотання № 02-10/184 від 08.07.2022 року про долучення до матеріалів справи та прийняття до відома поточного звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10 станом на 08.07.2022 року та про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у цій справі на два місяці. До вказаного клопотання також додано поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 08.07.2022 року; електронну копію протоколу зборів комітету кредиторів у справі № 10/80-10 від 08.07.2022 року; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/80-10 станом на 08.07.2022 року. Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи. В судовому засіданні, ліквідатор боржника просив суд задоволити подане клопотання. Представник кредитора не заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника. Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши зазначене вище клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст.61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст.90 цього Кодексу. Як вбачається із змісту поданих клопотання та поточного звіту, станом на 08.07.2022 року, робота по впорядкуванню та передачі до КП "Трудовий архів" Гайсинської РДА на постійне зберігання документів з особового складу бувших працівників ДСП "Відродження" не завершена. Також, з огляду на те, що ліквідаційний рахунок банкрута в установі банку, наразі, не закритий, впорядкування та передача документів з особового складу працівників до КП "Трудовий архів" Гайсинської РДА не завершена та потребує додаткового часу, подання до суду на затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДСП "Відродження" є передчасним. Крім того, 08.07.2022 року відбулися збори комітету кредиторів у справі № 10/80-10 (електронна копія протоколу від 08.07.2022 року) на яких заслухано та прийнято до відома звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 10/80-10 станом на 08.07.2022 року; доручено звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі на два місяці. Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у вказаній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду. Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника року про хід ліквідаційної процедури у цій справі станом на 08.07.2022 року, дійшов висновку про прийняття його до відома. Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, - У Х В А Л И В : 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі № 10/80-10 до 27.09.2022 року. 2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Бойка О.В. про хід ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10 станом на 08.07.2022 року. 3. Призначити справу № 10/80-10 до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018). 4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою. 5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". 6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку О.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" у справі № 10/80-10. 7. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бойко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; АТ КБ "Приватбанк" - [email protected]; АТ "Імексбанк" - [email protected]; ГУ ДПС у Вінницької області - [email protected]; ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" - [email protected], представнику ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" адвокату Хуторянцю О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - [email protected]. Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Тісецький С.С. 1 - до справи; 2 - ПП "АДІС" (вул. Чехова, 29, кв. 308, м. Вінниця); 3 - ПП "Пан-Агро" (вул. Балтівська, буд. 1, с. Новопетрівка Друга, Ширяївський район, Одеська область, 66864); 4 - ТОВ "Агротекс-хім" (вул. Цитадельна, 6/8, м. Київ, 01015); 5 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (вул. Леніна, 34, смт. Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740); 6 - ТОВ "Київ Русь Газ" (вул. Ревуцького, 35, оф. 118, м. Київ, 01015).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/80-10 — Ухвала — Кишеня