Справа № 914/4064/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 12.07.2022~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/4064/21 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Кучинської О.Д. розглянувши заяву ~ ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на суму 105 215 ~грн. 00 коп. у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця ~Когута Олега Степановича, м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866) за участю представників від комітету кредиторів: ФОП Когута О.С.: не з`явився ОСОБА_2 : ОСОБА_3 - адвокат Зомбор Ю.(Zombor Yuriy): ОСОБА_3 - адвокат Пона О.І.: Якубовський О.О. - ~адвокат від кредиторів: ОСОБА_4 - не з`явився ОСОБА_5 : ~ ОСОБА_6 - адвокат Ковальчук О.Є.: не з`явився ОСОБА_7 : ~ ОСОБА_8 - адвокат Морозової А.М.: не з`явився від боржника: Тимащук В.А. - адвокат, Брилліантова А.В. - директор розпорядник майна: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий від ОСОБА_1 : Васютин Я.В. - адвокат ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець ~Когут Олег Степанович ~звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від ~18.01.2022 ~р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від ~04.01.2022 ~р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.02.2022 р. Ухвалою суду від 01.02.2022 ~р. відкрито ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця ~Когута Олега Степановича ~- ~в розмірі ~296 814 ~грн. 29 ~коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввести процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено ~на 05.04.2022 р. Оголошення про відкриття провадження у справі ~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68327. Ухвалою від 05.04.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1~ ~057 107 грн. 87 коп., ~що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; підсумкове засідання суду призначено на 14.06.2022 р. В судовому засіданні 05.04.2022 р. (що відбулося після попереднього засідання суду) розглянуто заяву ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника на суму ~57 248 грн. 90 коп. (в т.ч. 4~ 962 грн. 00 коп. ~судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог. В судовому засіданні 14.06.2022 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_5 на суму 202 042 грн. 39 коп. (визнано частково в розмірі 68~ 848,58 грн.), ОСОБА_9 на суму 442 297 грн. 00 коп. (визнано частково в розмірі 82~ 484,03 грн.), ~ ОСОБА_7 на суму 121~ 314 грн. 00 коп. (визнано повністю), ОСОБА_10 на суму 67~ 035 грн. 00 коп.(визнано повністю), про що винесено відповідні ухвали. Ухвалою суду від 14.06.2022 р., ~взявши до уваги неявку в підсумкове засідання розпорядника майна та інших учасників провадження, а також те що станом на дату підсумкового засідання зборами кредиторів не прийнято рішення щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство, підсумкове засідання суду відкладено на 12.07.2022 р. 27.06.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 ~від 21.06.2022 р. з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на суму 105 215 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 29.06.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2022 р. 11.07.2022 ~розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 08.07.2022, в якому зазначено, що грошові вимоги ОСОБА_1 визнаються в розмірі ~105 215,00 грн., як заборгованість 4 черги. В судовому засіданні 12.07.2022 розпорядник майна та представники боржника повідомили, що грошові вимоги ~ ОСОБА_1 в розмірі ~105 215,00 грн. визнаються повністю, та підлягають включенню до ~4 черги реєстру вимог кредиторів. Представник заявника (Кріцак В.В.) в судовому засіданні грошові вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та з посиланням ~на матеріали справи. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ~щодо заяви ~ ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника заперечень не висловили. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в розмірі 105 215 грн. 00 ~коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Кредиторські вимоги в розмірі 105 215 грн. 00 ~коп. заявник обґрунтовує тим, що 03.01.2020 між ОСОБА_1 (замовником) та ТзОВ Музенідіс Тревел Львів (туроператором), від імені якого на підставі Агентського договору на реалізацію туристичного продукту №АДТА/17-LVO.00534 ~від ~20.05.2017 року діяв ФОП Плєсков О.М. (турагент), укладено договір на туристичне обслуговування №CFU03060AK, ~відповідно до умов якого: (п. 1.2) туроператор ~через турагента зобов`язався надати замовнику комплекс туристичних послуг (турпородукт), а замовник прийняти та оплатити його; (п.1.3.) споживчі властивості турпродукту вказані в підтвердженні заявки та рахунку на оплату туристичних послуг, які є невід`ємною частиною договору; (п. 2.1) вартість турпродукту зазначається в рахунку на оплату туристичних послуг, який є невід`ємною частиною договору, та дійсний протягом одного банківського дня; (п. 2.6.) не пізніше дня, наступного за днем укладання договору, ~замовник зобов`язаний сплатити не менше 50% від загальної вартості турпродукту, яка складає 115~ ~805,00 грн., якщо іншого не передбачено в рахунку на оплату, та не пізніше ніж за 21 календарний день до початку подорожі повністю оплатити загальну вартість турпродукту. До заяви додано Додаток №1 до договору на туристичне обслуговування №CFU03060AK підтвердження заявки замовника, яким передбачено, зокрема, ~пакетний тур в Грецію, ~~на 4 особи ~з ~03.06.2020 року ~по ~15.06.2020 року, загальною ~вартістю туру 115~ ~805,00 ~грн. та ~терміном ~оплати до 31.01.2020 р. В підтвердження проведеної оплати за договором на туристичне обслуговування №CFU03060AK до заяви з грошовими вимогами додано копії квитанцій №0.0.1572249321 від 03.01.2020 на суму 68~ ~490,00 грн. та ~№0.0.1601039910.1 ~від ~31.01.2020 на суму 47 315,00 грн. (всього на суму 115~ ~805,00 грн.), в яких платником значиться ~Кріцак В.В., отримувачем коштів ФОП Плєсков О.М. Також до заяви додано рахунок на оплату №CFU03060AK від ~08.01.2020, в якому відображено, що вартість туристичної послуги (ціна нетто)тривалістю поїздки з 02.06.2020 16.06.2020 в сумі становить 105~ ~275,00 ~грн. (в т.ч. 60,00 грн. агентська винагорода). Також до заяви додано платіжне ~доручення№2667 від 08.01.2020 р. на суму 57~ ~900,00 грн. та платіжне ~доручення №2725 від 31.01.2020 р. на суму 47 315,00 грн., ~згідно яких ФОП Плєсков О.М. ~перерахував вказані кошти (в загальній сумі 105~ ~215,00 грн.) на рахунок туроператора ТзОВ Музенідіс Тревел Львів (призначення платежу: рахунок №CFU03060AK). Пунктом 5.1. договору на туристичне обслуговування №CFU03060AK, ~туроператора зобов`язано забронювати та надати замовнику турпродукт (пакет туристичних послуг та пов`язаних послуг) замовлених замовником у повному обсязі, в кількості та якості та у визначені цим договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови, повної сплати вартості турпродукту замовником у строки встановлені договором та додатками до нього. Пунктом 5.3. договору зобов`язано туроператора, у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання замовнику послуг з вини туроператора (за винятком форс-мажорних обставин та відмов консульських установ у видачі віз замовнику та/або особам, які з ним подорожують), у разі невжиття заходів для заміни замовлених послуг на альтернативні, повернути кошти, оплачені замовником за винятком фактично понесених туроператором або турагентом витрат. В ~матеріалах заяви наявний адвокатський запит від 31.01.2022 №08-01/22, яким адвокат/представник Кріцак В.В. звертався до керівника ТзОВ Музенідіс Тревел Львів надати письмову інформацію та підтвердити, зокрема чи укладався ОСОБА_1 ~договір на туристичне обслуговування та чи надходили боржнику сплачені Кріцак В.В. ~грошові кошти на суму 68490,00 грн. та на суму 47~ ~315,00 грн. У відповідь на адвокатський запит ТзОВ Музенідіс Тревел Львів листом від 17.02.2022 р. №383 повідомило, що вартість туристичних послуг за заявкою №CFU03060AK сплачено двома платежами 08.01.2020 57~ ~900,00 грн. та 31.01.2020 47~ ~315 грн., які своєчасно були перераховані грецькому туроператору Mouzenidis Travel А.Е. У листі також зазначено, що згідно інформації, отриманої 17.06.2021 від грецького туроператора, Mouzenidis Travel А.Е. ~тимчасово з 18.06.2021 по 26.06.2021 припиняє прийом і обслуговування туристів на території Греції, та що в подальшому всі заявки були скасовані в односторонньому порядку Mouzenidis Travel А.Е., тому ~обов`язок щодо повернення коштів за договором виникає у нерезидента Mouzenidis Travel А.Е. До ~заяви ~про грошові вимоги до боржника також додано претензію від 18.02.2022 , та претензію (повторну) від 28.04.2022 (докази надіслання претензій боржнику додаються), ~якими кредитор вимагав у боржника протягом 10 днів з дня отримання претензії відшкодувати ~Кріцаку ~В.В. вартість ненаданих туристичних послуг за договором на туристичне обслуговування №CFU03060AK від 03.01.2020 р. ~в сумі 105~ ~215,00 грн. ~Проте боржник суму боргу кредитору не повернув, натомість у відповідь на претензії листом б/н та б/д повідомив про винесення судом ухвали від 01.02.2022 про відкриття провадження у справі №914/4064/21 про банкрутство ТзОВ Музенідіс Тревел Львів ~у зв язку з чим претензія не може бути задоволена, в тому числі і з підстав наведених у відповіді №383 від 11.02.2022 на адвокатський запит. ~ Згідно зі ст. 5 Закону України Про туризм, туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність. Частинами ~1-3 ст. 20 Закону України Про туризм ~встановлено, що за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Згідно з ~ч. 9 ~ст. 20 Закону України Про туризм ~туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім ~випадку, якщо це відбулося з вини туриста. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок ~відповідно ~до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ~що звичайно ставляться. ~ Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки, боржник туристичні ~послуги за ~договором ~на туристичне обслуговування №CFU03060AK від 03.01.2020. кредитору не надав, ~сплачені кошти за турпродукт в розмірі 105~ ~215, 00 грн. кредитору не повернув (докази протилежного в матеріалах справи відсутні), відтак грошові вимоги у вказаній сумі є обгрунтованими. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Таким чином кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 105 215 грн. 00 коп. підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн., що підтверджуються квитанцією № 0.0.2588309012.1 від 24.06.2022 р., та зараховані ~~~до спеціального фонду ~~~державного бюджету України, згідно виписки суду від 27.06.2022 р., покладаються на боржника та підлягають визнанню і внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ~~~реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) визнати в розмірі ~110 177 ~~грн. 00 коп., з яких підлягають внесенню: - 4~ ~962 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 105 215 грн. 00 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Повний текст ухвали складено та підписано ~18.07.2022 р. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.