Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/490/16

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
26.07.2022
Суддя
Ткаченко І. В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

Справа № 909/490/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ У Х В А Л А ~~~~ 26.07.2022 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс", в с т а н о в и в: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс". 21 листопада 2018 р., суд визнав ТОВ "Логістик-Сервіс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Стадника А. Л. 23 червня 2022 р., суд відсторонив Стадника А. Л. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Логістик-Сервіс", відклав розгляд даної справи на 26 липня 2022 р. та зобов`язав комітет кредиторів, до 25 липня 2022 р., запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс" з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. 26 липня 2022 р., на електронну пошту суду надійшло клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Трускавецьінвест" про відкладення розгляду справи з метою реалізації компетентним складом комітету кредиторів ТОВ "Логістик-Сервіс" своїх повноважень щодо прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого. Також у своєму клопотанні кредитор повідомив, що на даний час ~~~~~~~~~~~~у нього відсутні правові підстави для знаходження як в реєстрі вимог кредиторів так і одноосібно в комітеті кредиторів боржника, оскільки ТОВ "Трускавецьінвест" було відчужено на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" в повному обсязі права грошових вимог до ТОВ "Логістик-Сервіс". Цього ж дня до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора ТОВ "Трускавецьінвест" на правонаступника, в обґрунтування якої зазначено, що за результатами проведеного 18 травня 2020 р. електронного аукціону, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~25 травня 2020 р., між ліквідатором ТОВ "Трускавецьінвест" та директором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було підписано акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким ТОВ "Трускавецьінвест" передав ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" придбане на аукціоні майно і майнові права, зокрема, дебіторську заборгованість, в тому числі і до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Логістик-Сервіс" на суму грошових вимог, визнаних ухвалою суду від 16 червня ~~~~~~~~~~~~~~~2017 р. у даній справі. Також представник ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" направив до суду ~клопотання про відкладення розгляду будь-яких питань в межах цієї справи, в тому числі щодо призначення нового ліквідатора, до вирішення судом заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником. Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд у х в а л и в: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс" - прийняти до розгляду. 2. Розгляд справи відкласти. 3. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником призначити на 08 вересня 2022 р., ~~~~~~~~~~~~~~~~о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7. 4. Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. В. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/490/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/490/16 — Ухвала — Кишеня