Справа № 916/1126/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство "20" липня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/1126/22 Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Ловзі І.С. дослідивши матеріали справи За заявою: Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25; код ЄДРПОУ 34851471) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; код ЄДРПОУ 39485466); про банкрутство, Учасники справи у судове засідання не з`явилися; ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №1172/22 від 08.06.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 5 918 080, 00 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022р. заяву Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду. 17.06.2022р. до господарського суду надійшов відзив Боржника на заяву про відкриття провадження у справі. 26.06.2022р. у підготовчому засіданні судом встановлено необхідність витребувати у заявника та боржника додаткові пояснення та докази, у зв`язку із чим, керуючись ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні до 18.07.2022р. о 15:00 год. 18.07.2022р. до господарського суду надійшли клопотання Заявника про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Заявника та Боржника та клопотання про дослідження оригіналів письмових доказів, які суд зобов`язував Заявника надати в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.06.2022р. У зв`язку із необхідністю встановлення відповідності наданих Заявником оригіналів документів їх копіям що містяться у матеріалах справи, господарським судом постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні суду до 20.07.2022р. о 15:30 год. З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі. Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441). Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні, господарським судом встановлено наступне. Приватне підприємство "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" як на підставу звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" посилається на невиконання останнім умов договору про створення на замовлення Програмного забезпечення №16-01/19 від 16.01.2019р. у частині оплати наданих послуг. 16.01.2019р. між Приватним підприємством "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (Замовник) укладено договір про створення на замовлення Програмного забезпечення №16-01/19 від 16.01.2019р. Відповідно до п. 1.1. даного Договору, Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором надати Замовникові послуги, зазначені в п. 1.2 Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Згідно п. 1.2. цього Договору найменування послуги: Розробка програмного забезпечення "Суднобудівельна компанія" Пунктами 1.4. та 1.5. Договору встановлено, що перелік та зміст послуги, що є предметом Договору, строки їх надання та вартість визначаються Календарним планом (Додаток 1 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору; технічні та інші вимоги до предмету Договору визначаються в Технічному завданні, яке розробляє Виконавець та погоджує із Замовником відповідно до Календарного плану та з урахуванням Інформації про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі (Технічні вимоги) (Додаток 2 до Договору). Технічне завдання є невід`ємною частиною даного Договору з моменту його підписання Сторонами. Згідно п. 3.2. ціна даного Договору складає 5 918 080, 00 грн. У пункті 3.4. сторони Договору узгодили, що розрахунки за надані послуги здійснюються в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. Пунктом 5.1.1. Договору визначено, що Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити вартість належним чином наданих послуг. Відповідно до п. 5.4.1. Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги в порядку, визначеному цим Договором. Згідно п.п. 10.1. та 10.2. цей Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками Сторін (за їх наявності та у випадку використання печатки учасником в своїй господарської діяльності та при оформленні документів) і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань за даним Договором - до повного виконання їх Сторонами. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало б місце під час дії Договору. На виконання умов вказаного Договору Сторонами було підписано та скріплено печатками Календарний план надання послуг (додаток на №1 до договору №16-01/19 від 16.01.2019р.) та Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету договору (Технічні вимоги та завдання) (додаток №2 до договору №16-01/19 від 16.01.2019р.). 20.12.2019р. між Приватним підприємством "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (Замовник) підписано акт прийому-передачі створеного на замовлення Програмного забезпечення та майнових прав інтелектуальної власності на нього, відповідно до якого Виконавцем передано, а замовником прийнято послуги, обумовлені Договором №16-01/19 від 16.01.2019р. і технічними вимогами та завданнями до нього. У вказаному Акті Замовником підтверджено відсутність претензій до Виконавця щодо якості, повноти та своєчасності виконаних робіт за Договором. Таким чином, Приватне підприємство "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" виконало взяті на себе зобов`язання за Договором №16-01/19 від 16.01.2019р. у повному обсязі; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" своїх зобов`язань за вказаним Договором у частині оплати наданих послуг не виконало та не сплатило Приватному підприємству "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" грошові кошти у сумі 5 918 080, 00 грн. 22.05.2020р., 22.07.2020р. та 22.10.2020р. Приватне підприємство "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" з вимогами оплати наданих послуг за Договором №16-01/19 від 16.01.2019р. у сумі 5 918 080, 00 грн. На вказані запити Боржником було надано відповіді від 23.05.2020р., 22.07.2020р. та 22.10.2020р. відповідно, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" не заперечувало щодо наявності вказаної заборгованості та зазначало, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем погасити її немає можливості, при цьому зобов`язувалось у найкоротший термін виконати свої зобов`язання перед Приватним підприємством "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА". У відзиві Боржника, що надійшов до господарського суду 17.06.2022р. зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" не має заперечень щодо заборгованості перед Приватним підприємством "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" у сумі 5 918 080, 00 грн. за Договором №16-01/19 від 16.01.2019р. Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Враховуючи викладене, господарським судом встановлено наявність невиконаного зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" перед Приватним підприємством "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" у сумі 5 918 080, 00 грн. за поставлений Товар відповідно до умов Договору №16-01/19 від 16.01.2019р. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість за Договором Договору №16-01/19 від 16.01.2019р. не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні. Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 5 918 080, 00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Крім того, господарський суд зазначає, що Заявником понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 810 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 58 500 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями №ПН1646 від 06.01.2022р. та №ПН1656 від 06.01.2022р. Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Введення процедури розпорядження майном боржника. Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута. Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Приватне підприємство "СУЧАСНА КОМП`ТЕРНА ШКОЛА" просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р.). До заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича про згоду на участь у справі у якості розпорядника майном боржника. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження керуючого реструктуризацією відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства. До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р.; диплому про вищу освіту ХА№23424687 від 30.06.2003р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/128/21; диплому про перепідготовку 12 ДСК №205323 від 30.06.2011р. Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича, кандидатура якого запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна боржника відсутні. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" арбітражному керуючому Пляці С.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області. Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом. Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство. Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство. Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА". Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; код ЄДРПОУ 39485466). 2. Визнати конкурсні грошові вимоги Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25; код ЄДРПОУ 34851471) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; код ЄДРПОУ 39485466) у сумі 5 918 080, 00 грн. та витрати у сумі 83 310, 00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановити наступну черговість задоволення вимог Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА": - 83 310, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; - 5 918 080, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; код ЄДРПОУ 39485466) строком на 170 календарних днів до 06.01.2023р. 5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; код ЄДРПОУ 39485466) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р.). 6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; код ЄДРПОУ 39485466) арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р.) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області. 7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника. 8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів). У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника. 9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 10. Визначити наступні дати у даній справі: - строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 09.09.2022р. - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 20.09.2022р. - дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 28.09.2022р. 11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; код ЄДРПОУ 39485466). 12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: - пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; - пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; - арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; - корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; - задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; - рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом. 13. Про призначення попереднього засідання суду повідомити учасників справи шляхом направлення відповідної ухвали суду. 14. Попереднє засідання суду призначити на 31.08.2022р. о 14:10 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997. 15. Зобов`язати надати: розпорядника майном боржника: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження". Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 25.07.2022р. Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305); Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ([email protected]); Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ([email protected]); Головному управлінню ДПС в Миколаївській області ([email protected]); Центральному районному суду м. Миколаїв ([email protected]); арбітражному керуючому Пляці С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Суддя С.І. Антощук