Справа № 926/4807-б/21

УХВАЛА 25 липня 2022 року м. Київ cправа № 926/4807-б/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у розмірі 38 464 000, 38 грн. за заявою Фермерського господарства "КВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 13.07.2022 Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук О. П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.07.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у розмірі 38 464 000, 38 грн. у справі № 926/4807-б/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. у справі № 926/4807-б/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражним керуючим Бондарчуком О. П. касаційна скарга від 13.07.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у розмірі 38 464 000, 38 грн. у справі № 926/4807-б/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/4807-б/21 за касаційною скаргою ліквідатора Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " арбітражного керуючого Бондарчука О. П. від 13.07.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у розмірі 38 464 000, 38 грн. Крім того, касаційна скарга Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " арбітражного керуючого Бондарчука О. П. від 13.07.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 у справі № 926/4807-б/21. Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник - Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук О. П. звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 13.07.2022 в межах строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/4807-б/21 за касаційною скаргою Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. від 13.07.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у розмірі 38 464 000, 38 грн. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Т. в. о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. від 13.07.2022 на 16 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 926/4807-б/21 за заявою Фермерського господарства "КВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 09.08.2022. 4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.08.2022. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк