Справа № 910/22707/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "20" липня 2022 р. Справа№ 910/22707/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Гарник Л.Л. Грека Б.М. за участю секретаря судового засідання Кудько О.О. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 20.07.2022, розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 (Суддя Івченко А.М.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (правонаступник - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Атлант Груп Компані" у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн та затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Атлант Груп Компані" у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити АТ "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 та прийняти справу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 та ухвалити нове рішення, згідно з яким відмовити арбітражному керуючому Реверуку П.К. в задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошовї винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Атлант Груп Компані" у справі №910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683, 63 грн та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Атлант Груп Компані" у справі №910/22707/21 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020, в розмірі 1 596, 77 грн. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22707/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/22707/17. 09.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшли заперечення щодо поновлення АТ "Сбербанк" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021, відповідно до змісту яких зазаначено, що скаржник знав, що 18.08.2021 буде розглядатись питання про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Реверука П.К., проте в судове засідання не з`явився, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від воолевиявлення скаржника та мала суб`єктивний характер. 29.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/22707/17 у 7-ми томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022, крім іншого, поновлено Акціонерному товариству "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.02.2022, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 28.01.2022, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2022. 28.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до змісту якого зазначено, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі, законодавством не передбачено випадків здійснення повноважень арбітражним керуючим безоплатно. 09.02.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному з 31.01.2022 по 14.02.2022 включно. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 призначено на 30.03.2022. Судове засідання 30.03.2022 не відбулось задля запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 призначено на 20.07.2022 об 11 год 30 хв. У зв`язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О., Полякова Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/22707/17 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 прийнято до провадження у новому складі суду. 20.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги без його участі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 замінено сторону у справі № 910/22707/17, а саме, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784) на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (код ЄДРПОУ 25959784). У судове засідання 20.07.2022 з`явились представники Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" в особі ліквідатора Реверука П.К. Решта сторін у судове засіданні не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились в судове засідання, щодо чого представники Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" в особі ліквідатора Реверука П.К не заперечували. Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін, які не прибули у судове засідання, з огляду на наступне. За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України). Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19. В даному випадку апеляційна скарга може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників сторін, які не з`явилась у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні. Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, прийнявши нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн, з огляду на наступне. Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн та затвердив звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн. Апелянт стверджує, що ліквідатором не було вчинено дії, які визначено комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 15.06.2021, а також не виконано вимоги ухвали суду господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у даній справі, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації не схвалені комітетом кредиторів боржника, у зв`язку з чим скаржник просить суд апеляційної інстанції ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/22707/17 скасувати. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" у розмірі 567 609 250,54 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Атлант Груп Компані". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 визнано кредиторами у справі № 910/22707/17 по відношенню до боржника, зокрема, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на загальну суму 752 504,13 грн., з яких: 19 524,00 грн. - перша черга; 751 412 798,75 грн. - четверта черга; 1 240 181,38 грн. - шоста черга. Постановою господарського суду міста Києва від 19.09.2018 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Атлант Груп Компані"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Атлант Груп Компані" арбітражного керуючого Цуріка Михайла Вікторовича; визнано банкрутом ТОВ "Атлант Груп Компані; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Атлант Груп Компані" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.09.2019. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2019 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора у справі № 910/22707/17 із ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на його процесуального правонаступника ТОВ "Науково-виробнича Компанія "ЄВА" в частині вимог на суму 1 975 399,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, б. 3-Б; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2020 продовжено строк для подачі звіту ліквідатора на шість місяців, до 19.09.2020; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2020 відбулось засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство №910/22707/17, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 23.12.2020 №23/12/20. До порядку денного засідання комітету кредиторів були в тому числі включені питання щодо розгляду звіту про хід ліквідаційної процедури та звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Комітетом кредиторів боржника вирішено взяти до уваги звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ «Атлант Груп Компанія у справі №910/22707/17 станом на день проведення засідання комітету кредиторів 23.12.2020 та відкласти його розгляд на наступне засідання комітету кредиторів. Зобов`язано ліквідатора надати звіт про проведену роботу в розрізі дат, тобто які дії в яку дату виконані ліквідатором з підтвердженням виконання вчинених дій. В подальшому надавати звіти про хід ліквідаційної процедури і вчинені ліквідатором заходи з підтвердженням виконання дій в такий період. 15.02.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подачі звіту ліквідатора, клопотання про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат, клопотання про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк". Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2021 клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат відкладено на 12.05.2021; зобов`язано Акціонерне товариство "Сбербанк" у строк до 12.05.2021 надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк"; зобов`язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіти ліквідатора банкрута про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та надати суду відповідний протокол у строк до 12.05.2021; клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута задоволено; продовжено строк для подачі звіту до 19.07.2021. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат відкладено на 23.06.2021; зобов`язано ліквідатора банкрута надати комітету кредиторів та Акціонерному товариству "Сбербанк" розрахунок ймовірних витрат, конкретизуючи по видах витрат з продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" та граничний розмір по кожній з витрат та надати суду відповідний протокол у строк до 20.06.2021; в черговий раз зобов`язано комітет кредиторів розглянуту на засіданні комітету кредиторів звіти ліквідатора банкрута про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та надати суду відповідний протокол у строк до 20.06.2021. 15.06.2021 відбулось засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство №910/22707/17. Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 15.06.2021 № 15/06/21 відмовлено у погоджені звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 19.09.2018 по 23.06.2021 в розмірі 461 483,63 грн та відмовлено у схвалені звіту про витрати ліквідатора банкрута у розмірі 1 727,83 грн. Дане рішення було обґрунтовано тим, що згідно з поданим ліквідатором звітом вбачається, що не всі дії в ліквідаційній процедурі проведено. Ті дії, які проводились, стосувалися лише направлення запитів та були вчинені лише протягом декількох місяців, тоді як ліквідаційна процедура за звітний період тривала більше ніж два роки. З поданого звіту вбачалось, що протягом 5 місяців зовсім не вчинялись ніякі дії, а деякі місяці ліквідатор лише вчиняв одну або декілька дій в місяць. Також, поданий звіт не містив дані щодо інформації про наявність грошових коштів на рахунках боржника, відомості щодо здійсненення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів боржника, а зокрема, звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності; отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству), інформацію щодо отримання з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника; розширені Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, з яких можливо було б встановити знаходження у власності боржника нерухомого майна, в тому числі майна, яке було відчужено до порушення провадження у справі про банкрутство. Ліквідатором не було проведено аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами. Ліквідатором не встановлено обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство. Рішенням комітету кредиторів від 23.12.2020 було відкладено розгляд звітів ліквідатора на наступне засідання комітету кредиторів. Було зобов`язано ліквідатора надати звіт про проведену роботу в розрізі дат, тобто які дії в яку дату виконані ліквідатором з підтвердженням виконання вчинених дій. Зобов`язано в подальшому надавати звіти про хід ліквідаційної процедури і вчинені ліквідатором заходи з підтвердженням виконання дій в такий період. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у даній справі клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат відкладено на 18.08.2021; зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити дії визначені комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 15.06.2021; затверджено умови продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення грошових вимог кредитора - АТ "Сбербанк" у справі № 910/22707/17 на другому повторному аукціоні. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/22707/17 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2021 та рішення комітету кредиторів від 15.06.2021, ліквідатором банкрута надано суду пояснення по справі з доказами направлення кредитору повідомлення щодо виконання дій визначених комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів у розрізі дат виконання повноважень. Матеріали справи містять докази належного виконання повноважень ліквідатором банкрута. Ліквідатором банкрута направлено запити до відповідних установ та отримано відповіді щодо боржника, здійснено інвентаризацію майна боржника, встановлено кредиторську заборгованість та необоротні активи у вигляді об`єктів нерухомого майна. Ліквідатором банкрута здійснені заходи щодо продажу майна банкрута на умовах, які погоджені заставними кредиторами. Ліквідатором банкрута направлено запити про надання виписок по рахунках банкрута до АТ «ПУМБ» та АТ «Сбербанк», на даний час відповіді не надійшли. Суд першої інстанції зазначив в оскаржуваній ухвалі, що ліквідатором банкрута вчиняються усі необхідні дії в ліквідаційній процедурі, дії ліквідатора банкрута відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Під час ліквідацій банкрута, скарг на дії ліквідатора банкрута не надходило. Колегія суддів з відповідним висновком суду першої інстанції не погоджується. Так, 01.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Як вірно встановлено судом першої інстанції, протягом ліквідаційної процедури у справі № 910/22707/17 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. неодноразово скликав засідання комітету кредиторів ТОВ «Атлант Груп Компані». До порядку денного засідань комітету кредиторів, поряд з іншим, включалися питання схвалення звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі №910/22707/17. Так, дійсно на засіданнях комітету кредиторів ТОВ «Атлант Груп Компані», розгляд питання про схвалення звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. відкладався, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами комітету кредиторів. Оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. не здійснювались,оскільки комітетом кредиторів було зобов`язано арбітражного керуючого Реверука П.К. надати звіт про проведену роботу в розрізі дат, тобто які дії в яку дату виконані ліквідатором з підтвердженням виконання вчинених дій. Суд першої інстанції зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2021 та рішення комітету кредиторів, ліквідатором банкрута надано суду пояснення по справі з доказами направлення кредитору повідомлення щодо виконання дій, визначених комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів у розрізі дат виконання повноважень. Суд першої інстанції в оскаржувавній ухвалі встановив, що матеріали справи містять докази належного виконання повноважень ліквідатором банкрута. Проте, колегія суддів зауважує, що відповідний висновок суду першої інстанції є необґрунтованим. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у даній справі зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити дії визначені комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 15.06.2021. На виконання цієї ухвали суду ліквідатором надано пояснення по справі з доказами направлення кредитору повідомлення щодо виконання дій, визначених комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів у розрізі дат виконання повноважень, без належних доказів направлення чи вручення його АТ «Сбербанк». До відповідних пояснень арбітражним керуючим не надано жодного доказу на підтвердження виконання вимог ухвали суду суду від 23.06.2021 та рішення комітету кредиторів. Пояснення ліквідатора, адресовані АТ «Сбербанк» містять лише посилання на відповідні запити, листи тощо, проте відповідних доказів на підтвердження вчинення зазначених у поясненнях ліквідатора дій матеріали справи не містять, тоді як комітет кредиторів 15.06.2021 вирішив зобов`язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в розрізі дат, тобто які дії в яку дату виконані ліквідатором з підтвердженням виконання вчинених дій. При визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період. Покладення на арбітражного керуючого - ліквідатора ухвалою суду відповідних повноважень та обов`язків у справі про банкрутство вимагає від нього їх сумлінного та розумного здійснення та виконання, за умови доведення чого у арбітражного керуючого виникає право вимагати виплати винагороди арбітражного керуючого та, навпаки, відсутність чого виключає підстави для вимог щодо виплати цієї винагороди. При цьому суд виходить зі змісту покладених на ліквідатора з моменту призначення повноважень та обов`язків та, відповідно, виняткової ролі ліквідатора у справі про банкрутство, від дій та ефективності роботи якого на стадії ліквідаційної процедури залежать результати здійсненої у справі ліквідаційної процедури, зокрема, у вигляді повноти формування та наповнення ліквідаційної маси, ефективності розпорядження (реалізації) майном боржника, так як наслідок у вигляді розміру задоволених вимог кредиторів, тривалості процедури ліквідації (банкрутства) боржника, а відповідно і наслідків цієї процедури - можливості банкрута максимально розрахуватись по зобов`язаннях перед кредиторами та відновити свою платоспроможність. При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним судової процедури у справі про банкрутство, господарський суд досліджує не тільки період здійснення арбітражним керуючим ліквідаційної процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012). Отже, оплатність послуг арбітражного керуючого - ліквідатора не реалізується автоматично лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений ліквідатором у справі про банкрутство, оскільки вказані підстави, без встановлення обставин щодо фактичного виконання ним повноважень та обов`язків у справі про банкрутство та обставин щодо звітування про це перед комітетом кредиторів і судом, не є достатніми та безумовними для виплати ліквідатору винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень у справі про банкрутство, оскільки у такому разі підхід щодо виплати винагороди арбітражному керуючому був би формальним. Тоді як покладення на арбітражного керуючого - ліквідатора ухвалою суду відповідних повноважень та обов`язків у справі про банкрутство вимагає від нього їх сумлінного та розумного здійснення та виконання, за умови доведення чого у арбітражного керуючого виникає право вимагати виплати винагороди арбітражного керуючого та, навпаки, відсутність такого доведення виключає підстави для вимог щодо виплати цієї винагороди. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постанові Верхового Суду від 29.10.2019 у справі №Б24/63/00. Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами скаржника, що арбітражним керуючим не завершено ліквідаційну процедуру боржника, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації не схвалені комітетом кредиторів боржника, ліквідатором не виконано в повній мірі вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2021, якою суду зобов`язав ліквідатора банкрута вчинити дії визначені комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 15.06.2021. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, а також схвалення комітетом кредиторів звіту та надання комітетом кредиторів згоди на оплату праці арбітражного керуючого Реверука П.К., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що, виходячи з вимог процесуального законодавства, суд першої інстанції, вирішуючи питання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн, прийняв необґрунтоване рішення, із урахуванням не виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у повному обсязі та не виконання рішення комітету кредиторів від 15.06.2021 щодо надання звіу про проведену роботу в розрізі дат, тобто із зазначенням які дії в яку дату виконані ліквідатором, з підтвердженням виконання вчинених дій. Отже, доводи скаржника знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001). Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права. Отже, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/22707/17 щодо затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн, слід скасувати, з прийняттям нового судового рішення, за яким слід відмовити у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн. Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" задовольнити . 2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/22707/17 скасувати. 3. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 357 683,63 грн та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Атлант Груп Компані» у справі № 910/22707/17 за період з 19.09.2018 по 23.12.2020 в розмірі 1 596,77 грн. 3. Матеріали справи № 910/22707/17 направити до господарського суду міста Києва. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України. Повний текст складено 27.07.2022 Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Л.Л. Гарник Б.М. Грек