Справа № 5/72-Б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "25" липня 2022 р. Справа № 5/72-Б-10 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Адамчук І. розглянувши матеріали справи за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання банкрутом Представники сторін: боржника: Борковська Л.І. - керуюча санацією, Топалян Р.М. представник трудового колективу кредиторів: Софійський С.Ю. представник ТОВ "Український венчурний капітал" (в режимі відеоконференції) Галюк В.В. представник ПАТ АБ "Укргазбанк" за участю арбітражного керуючого Аверкіна В.В. В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 13.12.2019р. справу №5/72-Б-10 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. Справу №5/72-Б-10, а також заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання поточних грошових вимог до банкрута у розмірі 17297289,27грн., заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 1108185,58грн., заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про збільшення поточних вимог до боржника у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2020 р. Протокольною ухвалою від 23.01.2020р. судове засідання відкладено до 12 лютого 2020 року. 29.01.2020р. справу №5/72-Б-10 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням ПАТ "Укргазбанк" касаційної скарги на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.03.2020р. постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. та ухвалу суду області від 16.05.2019р. залишено без змін. 03.04.2020р. матеріали справи №5/72-Б-10 надійшли до господарського суду області. Ухвалою від 07.04.2020р. справу №5/72-Б-10, а також заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання поточних грошових вимог до банкрута у розмірі 17297289,27грн., заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 1108185,58грн., заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про збільшення поточних вимог до боржника у справі призначено до розгляду в судовому засіданні 28.04.2020 р. Ухвалою від 28.04.2020р. судове засідання відкладено на 18.05.2020р. Ухвалою від 18.05.2020р. судове засідання відкладено на 01.06.2020р. Ухвалою від 01.06.2020р. судове засідання відкладено на 17.06.2020р. Ухвалою від 17.06.2020р. судове засідання відкладено на 08.07.2020р. Ухвалою від 08.07.2020р. судове засідання відкладено на 27.07.2020р. Ухвалою від 27.07.2020р. судове засідання відкладено на 12.08.2020р. Ухвалою від 12.08.2020р. судове засідання відкладено на 02.09.2020р. Ухвалою від 02.10.2020р. судове засідання відкладено на 01.10.2020р. Ухвалою від 01.10.2020р. судове засідання відкладено на 20.10.2020р. Ухвалою від 20.10.2020р. судове засідання відкладено на 10.11.2020р. Ухвалою від 10.11.2020р. судове засідання відкладено на 24.11.2020р. Ухвалою від 24.11.2020р. судове засідання відкладено на 09.12.2020р. Ухвалою від 09.12.2020р. судове засіданні відкладено на 20.01.2021р. Ухвалою від 20.01.2021р. судове засідання відкладено на 16.02.2021р. Ухвалою від 16.02.2021р. судове засідання відкладено на 09.03.2021р. Ухвалою від 09.03.2021р. судове засідання відкладено на 23.03.2021р. Ухвалою від 23.03.2021р. судове засідання відкладено на 20.04.2021р. з метою отримання відповіді від слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області на запит суду про отримання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному правопорушенні за № 12018240070001642 яке зареєстроване на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.10.2018р. Ухвалою від 20.04.2021р. судове засідання відкладено на 18.05.2021р. Ухвалою від 18.05.2021р. судове засідання відкладено на 14.06.2021р. Ухвалою від 29.07.2021р. розгляд справи відкладено на 30.08.2021р., зобов`язано керуючу санацією Борковську Л.І. надати суду до 30.08.2021р. Звіт про фінансово - майновий стан боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006р. Керуючій санацією провести інвентаризацію майна (в т.ч. інвентаризацію розрахунків) у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за N1365/26142 станом на 01.08.2021р. Зобов`язано арбітражного керуючого Аверкіна В.В. надати суду до 30.08.2021р. Звіт про фінансово - майновий стан боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006. Провести інвентаризацію майна (в т.ч. інвентаризацію розрахунків) у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142 станом на 01.08.2021р. ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Український венчурний капітал" надати керуючому санацією та арбітражному керуючому усі необхідні документи для складення фінансового звіту та проведення інвентаризації майна (інвентаризації розрахунків). Ухвалою від 30.08.2021р. судове засідання відкладено на 30.09.2021р. Ухвалою від 30.09.2021р. судове засідання відкладено на 01.11.2021р. Ухвалою від 01.11.2021р. судове засідання відкладено на 13.12.2021р. Ухвалою від 13.12.2021р. судове засідання відкладено на 17.01.2022р. Ухвалою від 19.01.2022р. судове засідання відкладено на 10.02.2022р. Ухвалою від 10.02.2022р. судове засідання відкладено на 15.03.2022р. Ухвалою від 15.03.2022р. судове засідання відкладено на 26.04.2022р. Ухвалою від 26.04.2022р. судове засідання відкладено на 26.05.2022р. Ухвалою від 26.05.2022р. судове засідання відкладено на 25.07.2022р. 20.06.2022р. від кредитора - ТОВ "Український венчурний капітал" надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого та керуючого санацією. Ухвалою від 21.06.2022р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2022р. У зазначеній скарзі кредитор просить зобов`язати арбітражного керуючого Аверкіна В.В. та керуючу санацією Борковську Л.І. створити інвентаризаційну комісію за участю представників ТОВ "Український венчурний капітал", провести інвентаризацію майна та надати звіт про фінансово - майновий стан боржника. У разі невиконання арбітражним керуючим та керуючою санацією зобов`язань щодо інвентаризації майна боржника усунути їх від виконання своїх обов`язків. Обґрунтовуючи заяву вказує, що ухвалами суду арбітражного керуючого та керуючу санацією неодноразово було зобов`язано надати звіт про фінансово-майновий стан боржника відповідно до рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006р., а також провести інвентаризацію майна боржника (в тому числі інвентаризацію розрахунків) у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014р. Проте, звіт про фінансово-майновий стан боржника не надано, інвентаризацію майна боржника не проведено. Звертає увагу суду, що станом на сьогоднішній день, керуючою санацією з моменту її призначення керуючою санацією, а саме з 15.09.2014р. не подано на затвердження кредиторами план санації боржника, що є невиконанням обов`язків, передбачених чинним законодавством України. Натомість, на сьогоднішній день у заявника є підтверджена інформація та відео докази, що на території місцезнаходження боржника, на його земельній ділянці активно ведеться вирубка дерев, що є псуванням майна боржника і, як наслідок, порушує інтереси та може призвести до завдання шкоди ТОВ "Український венчурний капітал", як забезпеченого кредитора. Арбітражний керуючий у письмовій позиції з приводу скарги звертає увагу суду, що у скарзі кредитор посилається на норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону від 22.12.2011р., однак оскільки справа про банкрутство ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" порушена 11.05.2010р., то застосуванню підлягають норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону чинній до 19.01.2013р. Відповідно до приписів цього закону саме боржник зобов`язаний вживати заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, тобто здійснювати його охорону, забезпечувати його цілісність, підтримувати майно в належному стані (проводити ремонт, технічне обслуговування та інше.). Щодо вирубки дерев на території підприємства боржника арбітражний керуючий зауважує, що зелені насадження як елемент благоустрою, не є власністю підприємства, не можуть перебувати у заставі, вирізання яких не є псуванням майна боржника і як наслідок жодним чином не порушує інтереси і не завдає шкоди ТОВ "Український венчурний капітал" та іншим кредиторам. Також наголошує, що ним на виконання вимог суду надано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, який долучено до матеріалів справи. З огляду на викладене у скарзі в частині вимог до арбітражного керуючого просить відмовити. Щодо вирішення питання про бездіяльність керуючої санації покладається на думку суду. Представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" у письмових поясненнях скаргу в частині що стосується арбітражного керуючого не підтримує, вважає її необґрунтованою. В іншій частині скаргу підтримує. Вказує на достатність матеріалів для проведення інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості боржника відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та надання звіту про фінансово - майновий стан боржника. Керуюча санацією письмової позиції з приводу скарги кредитора не надала. Розглядаючи скаргу ТОВ "Український венчурний капітал" на бездіяльність арбітражного керуючого та керуючого санацією судом береться до уваги таке. Відповідно до ч.8 ст.13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) розпорядник майна зобов`язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв`язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. Судом зважається на те, що на виконання ухвал суду арбітражним керуючим - розпорядником майна ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" було надано звіт про фінансово - майновий стан боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006р. який долучено до матеріалів справи. Зауважень чи заперечень від кредиторів на даний звіт до суду не надходило. Зважаючи на викладене, в розрізі прав та обов`язків розпорядника майна визначених вищевказаним Законом кредитором не наведено обґрунтованих фактів їх порушення арбітражним керуючим, тому в цій частині скарги суд відмовляє. Поряд із цим ч.6 ст.17 Закону на керуючого санацією покладено обов`язки щодо прийняття в господарське відання майна боржника, організації проведення його інвентаризації; розробки та подання для схвалення зборами кредиторів плану санації боржника. Ухвалами суду керуючу санацією неодноразово було зобов`язано провести інвентаризацію майна (в т.ч. інвентаризацію розрахунків) та надати суду Звіт про фінансово - майновий стан боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006р. Станом на 25.07.2022р. вимоги ухвал суду не виконано. При цьому аргументи про неможливість надати звіт та провести інвентаризацію у зв`язку із ненаданням ТОВ "Український венчурний капітал" та ПАТ АТ "Укргазбанк" усіх необхідних документів судом до уваги не приймаються, оскільки це не позбавляє можливості керуючу санацією провести часткову інвентаризацію наявного майна, або хоча б створити інвентаризаційну комісію. Керуючою санацією не вчинено достатніх дій щодо встановлення фактичного майнового та фінансового стану підприємства. Зазначене свідчить про бездіяльність та невиконання керуючою санацією своїх обов`язків відповідно до Закону, тому в цій частині скарга судом задовольняється. Натомість вимогу кредитора про усунення керуючої санації від виконання своїх обов`язків у разі не проведення інвентаризації суд вважає передчасною. Керуючою санацією до початку судового засідання подано клопотання у якому просить застосувати до ТОВ "Український венчурний капітал" та ПАТ АТ "Укргазбанк" заходи процесуального примусу шляхом постановляння ухвали про тимчасове вилучення у кредиторів необхідних документів (доказів) державним виконавцем для дослідження судом, зокрема: в ПАТ АБ "Укргазбанк" оригінал платіжного доручення банку від ТзОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" на суму 10 000 000, 00 грн. від 26.12.2008 року №ТК.28636.1 на користь іншої організації (дана банківська операція відображена в виписці банку по особовому рахунку, сторінка 2 виписки - знаходиться в матеріалах справи); оригінали первинних документів по зарахуванню коштів від ТОВ "Український венчурний капітал" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок погашення забов`язань ТзОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" перед банком (порядковий номер та дата документа невідомі, в матеріалах справи доказ відсутній). У ТОВ "Український венчурний капітал" оригінали первинних документів по зарахуванню коштів від ТОВ "Український венчурний капітал" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок погашення забов`язань ТзОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" перед банком (порядковий номер та дата документа невідомі, в матеріалах справи доказ відсутній); оригінал договору щодо фінансово-господарської діяльності між ТОВ "Український венчурний капітал" та ТзОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат". Також просить забов`язати ТОВ "Український венчурний капітал" та ПАТ АБ "Укргазбанк" надати суду акт взаємної звірки розрахунків щодо виконання ТОВ "Український венчурний капітал" своїх забов`язань за договором фінансової поруки від 01.06.2009 року з додаванням належним чином завірених первинних документів. Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 07.10.2021р. від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли копії документів виписок (без первинних документів) з особових рахунків ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", однак використати їх для проведення інвентаризації неможливо оскільки вони на відповідають вимогам Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Крім того в цих документах відсутня інформація про зарахування коштів від ТОВ "Український венчурний капітал" в рахунок погашення боргу ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" перед ПАТ АБ "Укргазбанк". Згідно ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Отже, застосування заходів процесуального примусу має на меті запобігання неправомірній поведінці учасників судового процесу; забезпечення дотримання встановленого законом порядку та принципів здійснення правосуддя; захист інтересів учасників судового процесу, компенсацію витрат добросовісної сторони; превентивний вплив на правопорушника й інших суб`єктів тощо. Відповідно до ст.134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Тобто для застосування такого заходу процесуального примусу передує невиконання учасником процесу вимог ухвали суду про надання доказів які стосуються безпосередньо предмету спору саме для дослідження судом, а не для надання для використання іншим учасником справи. Крім того, судом звертається увага, що на підприємстві боржника також ведеться бухгалтерський облік який передбачає наявність первинних бухгалтерських документів на підтвердження господарських операцій, які можуть бути використанні при здійсненні інвентаризації. Керуюча санацією повідомляє про часткове проведення інвентаризації, однак суду на підтвердження зазначено доказів не подано. Вимагаючи застосувати заходи процесуального примусу, заявник не подав суду доказів, які б свідчили про наявність підстав передбачених ст. 135 ГПК України для застосування одного із заходів процесуального примусу. З огляду на викладене, суд відмовляє у клопотанні керуючої санацією про застосування заходів процесуального примусу шляхом постановляння ухвали про тимчасове вилучення у кредиторів необхідних документів (доказів) за необґрунтованістю. Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Скаргу ТОВ "Український венчурний капітал" на бездіяльність арбітражного керуючого та керуючого санацією задовольнити частково. Зобов`язати керуючу санацією Борковську Л.І. створити інвентаризаційну комісію та до 26.08.2022р. провести інвентаризацію майна (в т.ч. інвентаризацію розрахунків) у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за N1365/26142 станом на 01.08.2022р. Зобов`язати керуючу санацією Борковську Л.І. до 05.09.2022р. надати суду Звіт про фінансово - майновий стан боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006р. У задоволенні клопотання ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" про застосування до ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Український венчурний капітал" заходів процесуального примусу відмовити. Розгляд справи 5/72-Б-10, а також розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання поточних грошових вимог до банкрута у розмірі 17297289,27грн. відкласти на 14год 30хв. 5 вересня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1. Ухвала набирає законної сили 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 29.07.2022р. Суддя Муха М.Є. Віддруковано 7 прим.: 1 - до справи, 2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); 5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); 6 - СТОВ "Деркачі" (с. Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну); 7 -ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" (вул. Привокзальна, 8, м. Кам`янець-Подільський) Направлено на ел адреси: арбітражному керуючому Аверкіну В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПАТ АК "Укргазбанк" ([email protected]); 6 - ТОВ "Український венчурний капітал" (ІНФОРМАЦІЯ_2).