Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б11/071-07/14/18/2/3

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
28.07.2022
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "28" липня 2022 р. Справа№ Б11/071-07/14/18/2/3 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Грека Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 (суддя Лопатін А.В.) за заявою приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 01.06.2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № Б11/071-07/14/18/2/3, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року, якою кредиторські вимоги контролюючого відхилено. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 до надходження матеріалів справи № Б11/071-07/14/18/2/3 до Північного апеляційного господарського суду. 23.06.2022 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 року надійшли матеріали справи № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" про банкрутство. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2022 року по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 25.07.2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління державної податкової служби у Київській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження. Обґрунтовуючи подану заяву скаржник посилається на неможливість сплати судового збору, при цьому заявником не виконано інші вимоги суду викладені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року. Крім того, скаржником не надано доказів, зокрема наказу Державної податкової служби України від 24.02.2022 року №243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах», на підтвердження встановленого простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах. Враховуючи вищезазначене, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви скаржника про усунення недоліків. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 2. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко Б.М. Грек

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б11/071-07/14/18/2/3 — Ухвала — Кишеня