Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1130/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
03.08.2022
Суддя
Яризько В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" серпня 2022 р. м. Харків Справа № 922/1130/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є адвоката Чехути В.М. у справі ~ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~від ~~09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Ухвалою суду від 21.06.2016 звільнено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" арбітражного керуючого Безпалого С.О. 09.02.2022 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є., в якому він просить суд стягнути пропорційно визнаним вимогам з кожного кредитора по справі №922/1130/15 ~на його користь ~грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 09.04.2015 року по 21.06.2016 року в розмірі 38 508,40 грн., а саме : - стягнути з ПАТ "Акцент-Банк" грошову винагороду у розмірі 15214,67 грн.; - стягнути з ПАТ "Кредобанк" грошову винагороду у розмірі 9715,67 грн.; - стягнути з ПАТ "ДельтаБанк" грошову винагороду в розмірі 7747,89 грн.; - стягнути з ПАТ "Приватбанк" грошову винагороду в розмірі 1574,99 грн.; - стягнути з приватного підприємства "Юс-Трейд" грошову винагороду у розмірі 693,15 грн.; - стягнути з ДПС України грошову винагороду в розмірі 3562,03 грн. Ухвалою суду від 11.02.2022 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди на 24.03.2022. Проте, судове засідання, призначене на 24.03.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, не відбулося. Ухвалою суду від 10.05.2022 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`я та безпеці учасників справи, розгляд справи №922/1130/15 відкладено. ~Ухвалю суду від 05.07.2022 задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвоката Чехути В.М. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2022 о 10:00. Ухвалою суду від 18.07.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.08.2022, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є. щодо стягнення грошової винагороди з кредиторів на 12.09.2022 о 12:00. 01.08.2022 на адресу суду ~від представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвоката Чехути В.М. надійшло клопотання (вх. № 7512) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та призначення судового засідання. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України). У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №~ ~1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України від 26.10.2021 № 362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено ~адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність. На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвоката Чехути В.М. про її ~участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвоката Чехути В.М. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.~ Провести судове засідання у справі №922/1130/15, призначене на 12.09.2022 о 12:00 за участю представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвоката Чехути В.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua. Ухвалу направити представнику арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвокату Чехуті В.М. ( АДРЕСА_1 ). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу складено та підписано 03.08.2022. ~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Яризько В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1130/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1130/15 — Ухвала — Кишеня