Справа № 904/4155/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 08.08.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4155/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 21.06.2022 року у справі № 904/4155/20 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 року у справі № 904/4155/20 грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ~ЄДРПОУ 13440031) визнано ~~в розмірі 4 540,00 грн. ~(1 черга), 45 169,16 грн. (2 черга), 19 628,00 грн. (3 черга), 378 452,00 грн. (6 черга). ~~~~~~~~~~Грошові вимоги у розмірі 1 475 075,01 грн. - відхилено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області оскаржило ~її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 року у справі № 904/4155/20; - ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі; - розгляд справи проводити за участю апелянта. ~~~~~~~~~~В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 12.07.2022 року, що підтверджується розпискою про отримання у книзі отримання кореспонденції ГУ ДПС у Дніпропетровській області. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання ~~заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ~* 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання грошових вимог Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось у 2021 році. ~~~~~~~~~~Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році складає 2 270,00 грн. ~~~~~~~~~Отже, ~сума ~~судового ~~збору ~~у даному випадку становить 6 810,00 грн.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Як ~~вбачається з ~~поданої ~~апеляційної ~~скарги, ~апелянтом не було надано ~~~~~~~~~~доказів її направлення сторонам по справі. ~~~~~~~~~~Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. ~~~~~~~~~~Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги, надати доказ ~сплати судового збору в сумі 6 810,00 ~грн, ~докази ~направлення апеляційної скарги сторонам по справі. ~~~~~~~~~~Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.ч.2, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ~Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 року у справі № 904/4155/20 ~~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Апелянту ~протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору ~~у сумі ~6 810,00 ~грн, ~докази ~направлення апеляційної скарги сторонам по справі. ~~~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд