Справа № 916/3441/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 09 серпня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/3441/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 по справі №916/3441/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Тім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза "Ва" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2022, серед іншого, визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до боржника в сумі 3~ 024 353,67 грн та 4 962 судового збору, у визнані вимог в сумі 938 828,73 грн відмовлено, тощо. Не погодившись із даною ухвалою Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог Головного управління ДПС в Одеській області в сумі 938 828,73 грн скасувати та визнати його вимоги у повному обсязі. ~ Ознайомившись з матеріалами справи та поданою апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 2 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4~ ~~Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні. Відтак, під час звернення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області із кредиторськими вимогами до боржника підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4540 грн. В силу приписів п.2.4 ч.2~ ст.4 Закону України "Про судовий збір"~ за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 6810 грн. Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі. Також, відповідно до пункту 3 частини 3~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України~ визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,~ листом з описом вкладення. Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не надано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема кредиторам, комітету кредиторів (за наявності), арбітражному керуючому, боржнику, тощо. Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Одеської області 23.06.2022, повний текст складено та підписано у той самий день. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дану ухвалу є 04.07.2022 (з урахуванням того, що 03.07.2022 є вихідним, не робочим днем). Проте, апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду ~Одеської області від 23.06.2022 направлена до суду апеляційної інстанції 28.07.2022, що підтверджується відомостями, які містяться на офційному веб-сайті АТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором №6500907354401, який вказано на поштовому конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції. Отже, апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Відповідно до ч.1~ ст.119 ГПК України~ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи~ статті 119 ГПК України~ повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Відповідно до ч.3~ ст.260 ГПК України~ ~апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2, 3 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до~ статті 260 Господарського процесуального кодексу України~ є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а також заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст.~ 174, ст.~ 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст.~ 258, ст.~ 259, ст.~ 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 по справі №916/3441/21 залишити без руху. Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області ~усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а також заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~