Справа № 43/138

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "08" серпня 2022 р. Справа№ 43/138 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Доманської М.Л. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 (повний текст складено 30.06.2022) у справі №43/138 (суддя Пасько М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №14/138 за нововиявленими обставинами В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №43/138 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», скаржник) про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №43/138 за нововиявленими обставинами до закінчення апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/13567/20. 09.07.2022 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №43/138, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, передати матеріали справи №43/138 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 18.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №43/138, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №43/138. 01.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №43/138. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке. Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI). Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн. Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі 43/138 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн. Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не надало докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у даній справі, однак зазначило про такі документи в додатках до скарги. Згідно з актом №09.1-26/364/22 від 13.07.2022, складеним відповідальними працівниками Північного апеляційного господарського суду, під час розкриття конверта, у якому надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», не виявилось вказаних у додатках документів, а саме доказів сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відтак, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 2 481 грн. Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №43/138 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді М.Л. Доманська О.М. Остапенко