Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
08.08.2022
Суддя
Гриців Віра Миколаївна
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "08" серпня 2022 р. Справа № 926/767-б/15 м. Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Желік М.Б., Зварич О.В. розглянув матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал» ВСТАНОВИВ: 13 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15. Господарський суд Чернівецької області рішенням від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15 відмовив повністю у задоволенні позову засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватна фірма «Інтервал» про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна ПФ «Інтервал» та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску. Засновник ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15 та ухвалити нове рішення, яким позов про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна ПФ «Інтервал» та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску задовольнити. Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржуване рішення отримано 20 червня 2022 року. Повний текст оскаржуваного рішення складено 20 травня 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 11 липня 2022 року. Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 20 днів з дня вручення оскаржуваного рішення, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 3 статті 256 ГПК України. Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити засновнику Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/767-б/15. 5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя В.М. Гриців Суддя М.Б. Желік Суддя О.В. Зварич

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня