Справа № 922/1440/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 серпня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1440/21 ~ Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Хачатрян В.С., за участю секретаря судового засідання ~Беккер Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду ~апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (вх.№407 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1440/21, за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД", м. Харків до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС", с. Гоптівка, Харківська область про: визнання банкрутом,- ВСТАНОВИЛА: 20.04.2021 ТОВ "РЕАЛ-ТРЕНД" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "СГП "КОЛОС". Заявник ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" просить суд визнати грошові вимоги до боржника ТОВ "СГП "Колос" в загальній сумі 9314276,56 грн. В обгрунтуванні поданої заяви посилається на неналежне виконання боржником договору поставки засобів захисту рослин від 31.10.2018 №6-З-БР-19, договору поставки насіння соняшнику від 31.10.2018 №9-НС-БР-19, договору поставки насіння кукурудзи від 06.12.2019 №120-НК-БР-19, договору надання поворотної фінансової допомоги від 22.12.2018 №22-12, ~договору надання поворотної фінансової допомоги від 23.05.2019 №23-05, договору надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2019 №31-05. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1440/21 заяву ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" про грошові вимоги до боржника задоволено частково; визнано кредиторські вимоги ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 37022936) до ТОВ "СГП "КОЛОС" на загальну суму 9303157,41 грн, які підлягають задоволенню згідно з такою черговістю: Позачергово: - 4557331,01 грн заборгованість за Договорами постави від 06.12.2019 №120-НК-БР-19, від 31.10.2018 №9НС-БР-19, від 31.10.2018 №6-З-БР-19 та Договором позики від 22.12.2018 №22-12, які забезпечені заставою майна на підставі Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552, а саме: врожаю кукурудзи 2019 року в розмірі 1.298,76 тон на земельних ділянках площею посіву 216,46 га, розташованих на території Токарівської с/р Дергачівського району Харківської області, кадастрові номери згідно з реєстром земельних ділянок, визначений у пункті 6 Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552. Перша черга: -4540,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог; Четверта черга: - 2067000,00 грн основний борг; - 873367,35 грн 25% річних. Всього четверта черга 2.940367,35 грн. Шоста черга: - 587419,40 грн пеня; - 1213499,65 грн штраф. Всього шоста черга 1800919,05 грн; в частині визнання вимог у сумі 8773,07 грн (пеня) та 6886,08 грн (25% річних) відмовлено; зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора. Задовольняючи частко подану заяву місцевий господарський суд встановив неналежне виконання боржником договору поставки засобів захисту рослин від 31.10.2018 №6-З-БР-19, договору поставки насіння соняшнику від 31.10.2018 №9-НС-БР-19, договору поставки насіння кукурудзи від 06.12.2019 №120-НК-БР-19, договору надання поворотної фінансової допомоги від 22.12.2018 №22-12, ~договору надання поворотної фінансової допомоги від 23.05.2019 №23-05, договору надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2019 №31-05; в частині визнання вимог у сумі 8773,07 грн (пеня) та 6886,08 грн (25% річних) відмовлено з підстав неправильного розрахунку відповідних сум заборгованості. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" з відповідною ухвалою суду не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1440/21 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" на суму 7 611 745,55 грн. В обгрунтуванні апеляційної скарги вказує про часткове виконання ним договірних зобовязань перед ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС", ~неврахування судом Акту звірки розрахунків, товаротранспортних накладних від 15.10.2019, 16.10.2019, 17.10.2019, 21.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 25.10.2019, 26.10.2019, 29.10.2019, 30.10.2019, а відтак і правомірність кредиторської вимоги ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" лише в сумі 7 611 745,55 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі № 922/1440/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; постановлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (вх.№407 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1440/21 учасників справи повідомити додатково; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі "Електронний суд". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (вх.№407 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1440/21 на "08" серпня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132; роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату; запропоновано ~учасникам справи заздалегіть визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд; ~явку представників учасників справи визнано необов`язковою; ~~запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. У судове засідання, яке відбулось 08.08.2022, представники учасників справи не з`явились. Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила такі обставини спору. Між Кредитором (постачальник) та Боржником (покупцем) укладені наступні договори поставки: - договір поставки засобів захисту рослин від 31.10.2018 №6-З-БР-19 (далі - Договір поставки-1). Згідно з його умовами Кредитор зобов`язався передати (поставити) у зумовлений строк Боржникові засоби захисту рослин та іншу продукцію (товар), а Боржник зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, була визначена в Специфікаціях від 28.11.2018 №1, від 28.11.2018 №2, від 07.06.2019 №20, від 24.06.2019 №20, які є невід`ємною частиною Договору поставки-1. - договір поставки насіння соняшнику від 31.10.2018 №9-НС-БР-19 (далі - Договір поставки-2). Згідно з його умовами Кредитор зобов`язався передати (поставити) у зумовлений строк Боржникові насіння соняшнику (товар), а Боржник зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, була визначена в Специфікаціях від 28.11.2018 №1, від 06.02.2019 №2, від 08.04.2019 №3, від 23.04.2019 №4, які є невід`ємною частиною Договору поставки-2; - договір поставки насіння кукурудзи від 06.12.2019 №120-НК-БР-19 (далі - Договір поставки-3). Згідно з його умовами Кредитор зобов`язався передати (поставити) у зумовлений строк Боржникові насіння кукурудзи (товар), а Боржник зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, була визначена в Специфікації від 06.02.2019 №1, яка є невід`ємною частиною Договору поставки-3; Також між Кредитором та Боржником були укладені наступні договори надання поворотної фінансової допомоги: - договір надання поворотної фінансової допомоги від 22.12.2018 №22-12 (далі - Договір фіндопомоги-1). Згідно з його умовами Кредитор надає Боржнику поворотну фінансову допомогу, а саме передає у власність Боржнику грошові кошти в розмірі 2330000,00 грн зі строком повернення до 01.08.2019; - договір надання поворотної фінансової допомоги від 23.05.2019 №23-05 (далі - Договір фіндопомоги-2). Згідно з його умовами Кредитор надає Боржнику поворотну фінансову допомогу, а саме передає у власність Боржнику грошові кошти в розмірі 1970000,00 грн зі строком повернення до 20.07.2019; - договір надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2019 №31-05 (далі - Договір фіндопомоги-3). Згідно з його умовами Кредитор надає Боржнику поворотну фінансову допомогу, а саме передає у власність Боржнику грошові кошти в розмірі 97.000,00 грн зі строком повернення 20.07.2019. На виконання умов Договорів поставки Кредитором був переданий у власність Боржнику товар на загальну суму 4227331,01 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових та товарно-транспортних накладних. А саме: - за Договором поставки-1 - всього було поставлено товару на суму 4537495,78 грн. Боржником на підставі листів та накладних повернення від покупця було повернуто Кредитору товар на суму 1867044,00 грн; - за Договором поставки-2 - поставлено товару на суму 1344029,23 грн. - за Договором поставки-3 - було поставлено товару на суму 212850,00 грн. Також, на виконання умов Договорів фіндопомоги-1, 2, 3 Кредитором були перераховані Боржнику грошові кошти на загальну 4397000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та випискою з банківського рахунку Кредитора. В подальшому, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 Боржником була видана Фінансова аграрна розписка від 24.05.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І. та зареєстрована в реєстрі за №1552 (далі - Розписка). Відповідно до умов Розписки вона встановлює безумовне зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошові кошти в сумі 6285998,40 грн у строк не пізніше 20.10.2019. В забезпечення виконання зобов`язань за Розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай кукурудзи 2019 року в загальному обсязі не менше 1.298,76 тонн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника. Повідомлення про відкриття провадження у справі офіційно оприлюднене в мережі Інтернет 17.05.2021 (публікація №66434 на офіційному веб-сайті ВГСУ). Згідно з розрахунком Кредитора сума заборгованості Боржника станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника становить 9314276,56 грн. 17.05.2021 Кредитор звернувся до суду із заявою про вступ у справу як забезпеченого кредитора. 21.05.2021 Кредитор звернувся до суду з додатковою заявою про вступ у справу як кредитора. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає про таке. Кредитор стверджує про те, що станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство у нього існували грошові вимоги до Боржника в сумі 9314276,56 грн. Згідно з частиною другою статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. З урахуванням предмету Заяви, її юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання: - Чи існують грошові вимоги Кредитора до Боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство? Якщо так, то в якому складі та розмірі? - Чи є підстави для внесення вимог Кредитора до реєстру вимог кредиторів? Якщо так, то до якої черги? За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що між Кредитором та Боржником були укладені Договори поставки-1, 2, 3, а також Договори фіндопомоги-1, 2, 3. На виконання Договорів поставки-1, 2, 3 Кредитор поставив Боржникові товар на загальну суму 4227331,01 грн (з урахуванням часткового повернення товару за Договором поставки-1 у сумі 1867044,00 грн). Факт поставки (повернення) товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових та товарно-транспортних накладних, а також листами та накладними повернення від покупця. Також, на виконання умов Договорів фіндопомоги-1, 2, 3 Кредитором були перераховані Боржнику грошові кошти на загальну 4397000,00 грн. Факт перерахування грошових коштів підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та випискою з банківського рахунку Кредитора. В подальшому, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 Боржником була видана Розписка. Відповідно до умов Розписки вона встановлює безумовне зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошові кошти в сумі 6.285.998,40 грн у строк не пізніше 20.10.2019. В забезпечення виконання зобов`язань за Розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай кукурудзи 2019 року в загальному обсязі не менше 1.298,76 тонн. 31.10.2019 приватним нотаріусом Рівненького міського нотаріального округу Рівненської області вчинено виконавчий напис про стягнення з Боржника на користь Кредитора на підставі Розписки. Суми, що підлягають стягненню: зобов`язання за Розпискою становить 6285998,40 грн; штраф - 628599,84 грн; плата за вчинення виконавчого напису - 6000,00 грн. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню становить 6920598,24 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2020 у справі №922/326/20 затверджено план санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборгованість у загальному розмірі 6920598,24 грн була визнана Боржником та внесена до загального реєстру кредиторської заборгованості. Під час санації Боржник частково сплатив заборгованість на загальну суму 2000000,00 грн що підтверджується платіжними дорученнями від 11.08.2020 №65 на суму 500000,00 грн та від 30.09.2020 №129 на суму 1500000,00 грн. Згідно з поясненнями Кредитора сплачені Боржником грошові кошти в розмірі 2000000,00 грн були зараховані в якості погашення заборгованості за Договором поставки-1. Колегія суддів зазначає, що станом на момент подання цієї заяви загальна заборгованість Боржника перед Кредитором становить 6624331,01 грн, яка складається з: 670451,78 грн - заборгованість за Договором поставки-1; 1344029,23 грн - заборгованість за Договором поставки-2; 212850 грн - заборгованість за Договором поставки-3; 2330000,00 грн - заборгованість за Договором фіндопомоги-1; 1970000,00 грн - заборгованість за Договором фіндопомоги-2; 97000,00 грн - заборгованість за Договором фіндопомоги-3. При цьому, заборгованість за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 в загальному розмірі 4557331,01 грн забезпечена заставою майна на підставі Розписки, а саме: врожаю кукурудзи 2019 року в розмірі 1.298,76 тон на земельних ділянках площею посіву 216,46 га, розташованих на території Токарівської с/р Дергачівського району Харківської області, кадастрові номери згідно з реєстром земельних ділянок, визначений у пункті 6 Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552. Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) Боржник та інші особи доказів на спростування наведених обставин не надали. На підставі викладеного суд першої інстанції дійшов законного висновку про наявність невиконаних грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором у загальній сумі 6624331,01 грн, з яких 4557331,01 грн забезпечені заставою майна на підставі Розписки. При встановленні відповідної суми судом апеляційної інстанції досліджено надані боржником докази виконання ним зобов`язань за договором поставки засобів захисту рослин від 31.10.2018 №6-З-БР-19, договором поставки насіння соняшнику від 31.10.2018 №9-НС-БР-19, договором поставки насіння кукурудзи від 06.12.2019 №120-НК-БР-19, договором надання поворотної фінансової допомоги від 22.12.2018 №22-12, ~договором надання поворотної фінансової допомоги від 23.05.2019 №23-05, договором надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2019 №31-05.. Перевіривши надані Кредитором розрахунки пені та 25% за Договором поставки-1 та Договором поставки-2, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що Кредитором допущені помилки в періодах їх нарахування. А саме: -відповідно до Специфікацій до Договору поставки-1 Боржник оплачує вартість товару до 01.11.2019. Таким чином період прострочення виконання зобов`язання за Договором поставки-1 становить з 02.11.2019 по 20.05.2021; -відповідно до Специфікації від 28.11.2018 №1 до Договору поставки-2 Боржник оплачує вартість товару до 01.11.2019, а за Специфікаціями від 06.02.2019 №2, від 08.04.2019 №3, від 23.04.2019 №4 - до 15.10.2019. При цьому за Специфікацією від 28.11.2018 №1 Кредитором було поставлено Боржнику товар на суму 167353,20 грн, а за Специфікаціями від 06.02.2019 №2, від 08.04.2019 №3, від 23.04.2019 №4 - на суму 1176676,03 грн. Таким чином правильними періодами нарахування пені та 25% за Договором поставки-2 є: з 21.10.2019 до 01.11.2019 на суму 1176676,03 грн та з 02.11.2019 до 20.05.2021 на суму 1344029,23 грн. На підставі викладеного, зробивши власний розрахунок пені та 25% річних за Договорами поставки-1, 2, суд зазначає, що їх арифметично правильний розмір: за Договором поставки-1 розмір пені становить 172465,35 грн, розмір 25% річних становить 259455,65 грн; за Договором поставки-2 розмір пені становить 357985,07грн, розмір 25% річних становить 529792,21 грн. В іншій частині пеня та 2% річних нараховані безпідставно. Перевіривши наданий Кредитором розрахунок пені за Договором поставки-3, суд зазначає, що її арифметично правильнийй розмір за період з 21.10.2019 до 20.05.2021 становить 56.968,98 грн. В іншій частині (4,85 грн) пеня нарахована помилково. Окрім цього, суми штрафів за Договором поставки-1 - 100567,77 грн, за Договором поставки-2 - 201604,38 грн, за Договором поставки-3 - 31927,50 грн, за Договором фіндопомоги-1 - 466000,00 грн, за Договором фіндопомоги-2 - 394000,00грн, за Договором фіндопомоги-3 - 19400,00 грн, а також 25% річних за Договором поставки-3 у розмірі 84119,49 грн нараховані Кредитором арифметично вірно та відповідно до положень договорів. Відтак, ~грошові вимоги Кредитора до Боржника є законними і обґрунтованими в сумі: -за Договором поставки-1: 670451,78 грн - основний борг, пеня - 172465,35 грн, 25% річних - 259455,65 грн, штраф - 100567,77 грн; -за Договором поставки-2: 1.344029,23 грн - основний борг, пеня - 357985,07 грн, 25% річних - 529792,21 грн, штраф - 201604,38 грн; -за Договором поставки-3: 212850 грн - основний борг, пеня - 56968,98 грн, 25% річних - 84119,49 грн, штраф 31927,50 грн; -за Договором фіндопомоги-1: 2330000,00 грн - основний борг, штраф - 466000,00 грн; -за Договором фіндопомоги-2: 1970000,00 грн - основний борг, штраф - 394000,00 грн; -за Договором фіндопомоги-3: 97000,00 грн - основний борг, штраф - 19400,00 грн. На підставі викладеного аргументи апелянта про правомірність кредиторської вимоги ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" лише в сумі 7611745,55 грн є недоведеними, та не відповідають фактичним обставинам справи. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. В даному разі Кредитор підлягає визнанню за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 - забезпеченим, а за Договорами фіндопомоги-2, 3 - незабезпеченим (конкурсним), а названі вище визнані судом грошові вимоги Кредитора підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів оскільки ці вимоги: -відповідають визначенню грошового зобов`язання (зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, абз. 5 ст. 1 КУзПБ); -виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.45 К КУзПБ); - подані 17.05.2021, тобто з дотриманням встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (17.05.2021); -частково забезпечені заставою майна Боржника. Згідно з положеннями статті 64 КУзПБ загальна сума визнаних судом вимог Кредитора (9303157,41 грн) підлягає задоволенню згідно з такою черговістю: - Позачергово: - 4557331,01 грн - заборгованість за Договорами постави від 06.12.2019 №120-НК-БР-19, від 31.10.2018 №9НС-БР-19, від 31.10.2018 №6-З-БР-19 та Договором позики від 22.12.2018 №22-12, які забезпечені заставою майна на підставі Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552, а саме: врожаю кукурудзи 2019 року в розмірі 1.298,76 тон на земельних ділянках площею посіву 216,46 га, розташованих на території Токарівської с/р Дергачівського району Харківської області, кадастрові номери згідно з реєстром земельних ділянок, визначений у пункті 6 Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552. Перша черга: - 4540,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог; Четверта черга: - 2067000,00 грн - основний борг; - 873367,35 грн - 25% річних. Всього четверта черга - 2940367,35 грн. Шоста черга: - 587419,40 грн - пеня; - 1213499,65 грн - штраф. Всього шоста черга - 1800919,05 грн. В частині визнання пені в розмірі 8773,07 грн та 25% річних у сумі 6886,08 грн грошові вимоги судом відхиляються. У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" не підлягає задоволенню з підстав викладених вище, а оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1440/21 має бути залишена без змін. Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1 ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1440/21 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту. Повний текст постанови складено 12.08.2022. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~