Справа № 908/1684/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 18.08.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1684/21 ~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Кузнецов В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022р. у справі №908/1684/21 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Хасан Трейд", м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р. відкрито провадження у справі №908/1684/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хасан Трейд". Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лісандра" до боржника на суму 76700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 551133,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича. До Господарського суду Запорізької області від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання, у якому податкова просила спонукати ліквідатора закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з 01.01.2017 по дату їх надання до контролюючого органу. До отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хасан Трейд". Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022р. у справі №908/1684/21 (повний текст складено 14.02.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) ~клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№22030/08-08/21 від 26.10.2021р.) залишено без задоволення. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022р. у справі №908/1684/21 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/1684/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022р. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1684/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи. 30.05.2022р. справа №908/1684/21 надійшла до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник послався на те, що внаслідок впровадження воєнного стану рахунок, за яким здійснюються видатки для сплати судового збору не фінансується. Також звернув увагу, що у зв`язку з військовим вторгненням скорочено видатки загального фонду державного бюджету. ~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху. Суд встановив, що підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відсутні та запропонував особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн. та докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції). 30.06.2022р. на адресу апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області надійшла заява про виправлення недоліків, надано докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (копії описів вкладення до цінного листі, поштових накладних від 27.04.2022р.) Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення воєнного стану в Україні. Апелянт зазначив, що не має можливості усунути в повній мірі недоліки апеляційної скарги, оскільки зважаючи на майновий стан органів ДПС, внаслідок впровадження воєнного стану, на рахунок за КВЕК 2800), за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) в умовах воєнного стану не здійснюється фінансування. Відтак, контролюючий орган об`єктивно позбавлений можливості щодо сплати судового збору. Посилається на висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 14.01.2021р. у справі №0940/2276/18 про те, що юридична особа не позбавлена прав звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору і суд, за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний рахунок відстрочити або розстрочити таку сплату. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, оскільки, скаржник не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", а запровадження воєнного стану в Україні не віднесено законодавством до підстав для відстрочення сплати судового збору. Копію ухвали суду від 22.07.2022р. скаржником отримано 28.07.2022р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.08.2022р. (включно). За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Верхогляд Т.А. та Білецької Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Мороз В.Ф., Кузнецов В.О. Колегія суддів апеляційного господарського суду приймає до уваги, що скаржником станом на 18.08.2022р. недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не було усунено. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки Головне управління ДПС у Запорізькій області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові. Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалося. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022р. у справі №908/1684/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов