Справа № 22/14б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 09 серпня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/14б ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область вх. №442 Л/З на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2021 р. у справі № 22/14б за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в ~м. Антрациті ~та Антрацитівському районі Луганської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника - Відкритого акціонерного товариства Титан, м. Антрацит ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Луганської області ~~~~~ Про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2021 року клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 15.07.2021 №02-02-87/627 про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан, - залишено без задоволення. Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2021р. по справі №22/14б до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку. ~~~~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн. ~~~~~~~~~~Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою. ~~~~~~~~~~З довідки про доставку електронного листа, сформованого в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається доставка ухвали суду від 22.02.2022р. в електронному вигляді Арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в його електронний кабінет - 22.02.2022р. об 19:12, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги з 22.02.2022 у відповідності до вимог п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України. Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено. Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Повернути апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2021р. у справі №22/14б заявникові. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Додаток: апеляційна скарга ~від ~~та додані до неї документи усього на ~арк., поштовий конверт - ~на адресу заявника. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~~~ ~