Справа № 2/264

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "17" серпня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №2/264 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~ судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 05.07.2022 (вх.№01-05/1571/22 від 06.07.2022) та Заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/4-545 вих.22 від 08.07.2022 (вх №01-05/1617/22 від 11.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено 21.06.2022) у справі № 2/264 за заявою: прокурора Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Львівська районна рада Львівської області до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра до відповідача-3: Товарної біржі Альмадор третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектргаз про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. у межах справи: № 2/264 за заявою: Державної податкової інспекції у м. Львові про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп за участю представників: від прокуратури: прокурор - Рогожнікова Н.Б.; від відповідача 2: представник Марченко Р.В.; від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: представник Гарбузюк Р.О.; від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: представник Морочинський А.М.; інші учасники: не з`явилися; ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз та ~Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 ~у справі №2/264. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 ~розгляд справи призначено на 17.08.2022. 04.08.2022 на адресу суду від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз надійшла заява №2/264-66 від 04.08.2022 (вх. №01-04/4134/22 від 04.08.2022) з процесуального питання. 16.08.2022 та 17.08.2022 на електронну адресу від Прокуратури Львівської області надійшов відзив на апеляційну скаргу ТзОВ Спектргаз (вх. №01-04/4412/22 від 16.08.2022 та №01-04/4412/22 від 17.08.2022). В судовому засіданні 17.08.2022 представник ТзОВ Спектргаз вимоги апеляційної скарги підтримав, зазначив, що оскаржене рішення просить змінити лише в мотивувальній частині та частково надав суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі. Прокурор навела заперечення щодо скарги ТзОВ Спектргаз та висловлених представником апелянта аргументів, підтримала вимоги апеляційної скарги ~Львівської обласної прокуратури про скасування оскарженого рішення з прийняттям нового. Інші учасники справи, присутні в судовому засіданні коротко надали пояснення щодо вимог кожної зі скарг. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Заслухавши пояснення учасників справи, порадившись на місці, колегія суддів апеляційної інстанції ~ухвалила оголосити перерву з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору. Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1.Оголосити перерву до 14.09.2022 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81. 2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~ ~