Справа № 7/5025/404/12

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" серпня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 7/5025/404/12 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.07.2022 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 25.07.2022) у справі № 7/2025/404/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" до Приватного малого підприємства "Захід" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/2025/404/12 затверджено звіт арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора ПМП "Захід" по справі про банкрутство № 7/5025/404/12 за період з 24.02.2014 по 31.03.2022 на суму 820 323,75 грн. - основна грошова винагорода. Задоволено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. № 215 від 08.12.2021 про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 7/5025/404/12. Відсторонено арбітражного керуючого Чернецьку А.А. від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід". Запропоновано комітету кредиторів (кредиторам) у справі № 7/5025/404/12 у строк до 05.09.2022 подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід", а також докази його погодження (заяву на участь у справі). Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, кредитор АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. про затвердження Звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПМП "Захід" в розмірі 820 323,75 грн. за період з 24.02.2014 по 31.03.2022. Одночасно, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у даній справі. Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 10.08.2022 справу № 7/5025/404/12 витребувано із Господарського суду Хмельницької області. 15.08.2022 матеріали справи № 7/5025/404/12 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до Північно-західного апеляційного господарського суду розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) щодо надсилання апеляційної скарги разом із доданими до неї документами усім учасникам справи № 7/5025/404/12 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 24.08.2022, згідно відмітки канцелярії, на поштову адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано, відповідні документи, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку ( фіскальні чеки та накладні) щодо надсилання апеляційної скарги разом із доданими до неї документами усім учасникам справи № 7/5025/404/12. З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 7/5025/404/12. Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 20.07.2022 та складено повний текст - 25.07.2022. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 04.08.2022. Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 05.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст судового рішення було складено 25.07.2022, а його належним чином засвідчену копію отримано 28.07.2022. Таким чином, скаржник має право на поновлення строку відповідно до ст. 256 ГПК України. Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 28.07.2022 повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її отримання, для забезпечення права заявника на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України. Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі № 7/5025/404/12. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 у справі №7/5025/404/12. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~3 . 4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 5. Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В.