Текст рішення
Справа № 362/872/14-ц
Провадження № 2/362/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді~Л.М.Кравченко,
за участі секретаря судового засідання~ Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника АТ «Міжнародний резервний банк», що є правонаступником акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк» про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції пози межами приміщення суду, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до~ ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
26.08.2022 р. від представника АТ «Міжнародний резервний банк», що є правонаступником акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції пози межами приміщення суду через сервіс «EasyCon» чи іншої подібної програми.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5~ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у Васильківському міськрайонному суді працює значна кількість суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями підозрюваних, засуджених.
Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції пози межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст.~12,~81,~43,~44,~212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
~ ~ ~ ~У задоволенні клопотання представника АТ «Міжнародний резервний банк», що є правонаступником акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк» про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції пози межами приміщення суду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.М. Кравченко~~~