Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 991/1870/22

Суд
Вищий антикорупційний суд
Дата
01.09.2022
Суддя
Кравчук О. О.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 991/1870/22 Провадження 1-кп/991/24/22 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А (резолютивна частина) 01 вересня 2022 року м.Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8., суддів: ОСОБА_9., ОСОБА_10 секретар судового засідання ОСОБА_11 за участю сторін кримінального провадження: прокурорів: ОСОБА_12., ОСОБА_13 обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_14 обвинуваченого ОСОБА_2 його захисників: адвокатів ОСОБА_15., ОСОБА_16 обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників: адвокатів ОСОБА_17., ОСОБА_18 обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників: адвокатів ОСОБА_19, ОСОБА_20 обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх захисника адвоката ОСОБА_21 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 52018000000000385, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка, Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжя, Запорізької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 284, 291, 314, 369, 372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_21 про закриття кримінального провадження відмовити. 2. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження відмовити. 3. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_17., про закриття кримінального провадження відмовити. 4. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_17., про повернення обвинувального акта прокурору відмовити. 5. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_14, про повернення обвинувального акта прокурору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2022 року о 16 годині 35 хвилин. Головуючий суддя: ОСОБА_22 Судді: ОСОБА_9. ОСОБА_23.

Інші документи цієї справи50

Справа № 991/1870/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».