Справа № 924/1798/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "01" вересня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1798/15 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 (повний текст - 29.07.2022) у справі №924/1798/15 (суддя Вибодовський О.Д.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 ~у справі №924/1798/15 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора від 12.05.2021 про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" про стягнення 11039355,85 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області. 15.08.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/1798/15. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 у справі №924/1798/15 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 2481,00 грн та докази надсилання копії скарги сторонам у справі. 30.08.2022 на адресу суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн та докази надсилання копії скарги сторонам у справі. Колегія суддів звертає увагу, що апеляційну скаргу Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна надіслала на електронну адресу суду апеляційної інстанції 08.08.2022 (17:40год.), тобто, у строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України. Отже, наразі апеляційна скарга Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1798/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 ~у справі №924/1798/15. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№4. 3. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.09.2022 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо доводів та вимог апеляційної скарги. 4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В.