Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/372/22

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
05.09.2022
Суддя
Хома С.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 05 вересня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/372/22 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О. ~~ Розглянувши: Заяву №921/372/22-01 від 29.08.2022 (вх.№5587) арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/372/22 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей», ідентифікаційний код 32886324,19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Будище, пров. Космодем`янської Зої, будинок 5, до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», ідентифікаційний код 37556849,46027, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. М.Кривоноса, будинок 2Б ~~~~ про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур ~~банкрутства) Представники сторін: не викликались. Суть справи. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 23.08.2022 прийнято Заяву вих. №22-01 від 11.08.2022 ( вх. №425 від 18.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей», ідентифікаційний код 32886324,19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Будище, пров. Космодем`янської Зої, будинок 5,- до розгляду, призначено підготовче засідання ~~на~ 06.09.2022 року на 14 ~~год. 00 хв.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~29.08.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла Заява №921/372/22-01 від 29.08.2022 (вх.№5587) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, тел.: НОМЕР_2 , ел. Адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у судовому засіданні по справі № 921/372/22, призначеному на 06.09.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою симтеми відеоконференцзв`язку «easycon» . ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим Заяву №921/372/22-01 від 29.08.2022 (вх.№5587) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ~дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~ст. 197 ГПК України~ ~~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що дане судове засідання є підготовчим для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство та те, що ухвалою суду не призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. розпорядником майна боржника, а тому арбітражний керуючий на даний час не є учасником справи 921/372/22, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні Заяви №921/372/22-01 від 29.08.2022 (вх.№5587) арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.В задоволенні Заяви № 921/372/22-01 від 29.08.2022 (вх.№5587) арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~3.Копію ухвали направити арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. (адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.~ ~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~Учасники ~~~~справи ~~~~~~~~можуть отримати ~~~~~~~~інформацію ~~~~~~~~по ~~~~~~~~справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 05 вересня 2022 року. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~С.О. Хома

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/372/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/372/22 — Ухвала — Кишеня