Справа № 5004/407/12

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 14 вересня 2022 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 5004/407/12 за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~Кравчук А. М. Секретар судового засідання Мачульська Л.В. Представники: від кредиторів: н/з ліквідатор: н/з ~ встановив: постановою суду від 18.11.2020 ТОВ "Ковельрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалами суду від 06.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельрембуд. Клопотання голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельрембуд від 20.06.2022 про призначення ліквідатора ~задоволено. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" призначено арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну. Зобов`язано арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича не пізніше десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду передати арбітражному керуючому Книш Зоряні Ігорівні документи по справі №5004/407/12 за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство. 30.08.2022 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Книш З.І. №2 про її звільнення від виконання обов`язків ліквідатора боржника. Ухвалою суду від 30.08.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні 14.09.2022 об 11 год. 00 хв. Запропоновано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельрембуд до 13.09.2022 подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором боржника. ~Явку учасників справи у судове засіданні визнано не обов`язковою. Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, ~учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами. Судом встановлено, що ч. 1~ ст. 3 ГПК України~ передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до~ Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право",~ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 2~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства~ з дня введення в дію цього~ Кодексу визнано такими, що втратили чинність:~ Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами);~ Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441). Ч. 4~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства~ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу~ подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього~ Кодексу ~~незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього~ Кодексу~ перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до~ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього~ Кодексу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Згідно п. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. У заяві від 30.08.2022 № 2 ліквідатор Книш З.І. просить звільнити її від виконання обов`язків ліквідатора боржника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Книш З.І. від 30.08.2022 №2 та її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Ковельрембуд». Керуючись ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відсторонити арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №412 від 17.04.2013, адреса: вул. Лесі Українки, 44/2, м. Луцьк, ідент. номер НОМЕР_1 ) ~від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд». Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 15.09.2022. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук