Справа № 910/2548/15-г

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 22.08.2022 Справа № ~910/2548/15-г За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка (код ЄДРПОУ 33355963) про банкрутство ~ Суддя Чеберяк П.П. Представники сторін: Від заявника не з`явились Від боржника не з`явились Ліквідатор не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення ~провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка (код ЄДРПОУ 33355963), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у розмірі 1 736 218 грн. 20 коп. і неспроможне її погасити. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.03.2015 та зобов`язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 599 872 грн 68 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Попереднє засідання у справі призначено на 24.06.2015. Оголошення про порушення провадження у справі № 910/2548/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.04.2015 за № 17263. Ухвалою попереднього засідання від 24.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка на загальну суму 2 175 807 грн. 85 коп. Підсумкове засідання призначено на 17.08.2015. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено заяву ~Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони та виправлення описки в ухвалі від 24.06.2015. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 відкладено розгляд справи на 21.09.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів. Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Приватне акціонерне товариство Трест Кривбасшахтопроходка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 07.12.2015. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відкладено розгляд справи на 14.12.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 20 209 317 грн. 58 коп. та Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на суму 14 ~116 878 грн. 97 коп. Ухвалою Господарського суду м. Києва від ~18.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Горбача С.Ф., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка арбітражного керуючого Швачку С.В. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 31 430 грн. 00 коп. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора. Окрім того, ухвалою ~Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про припинення повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ~Козаченка В.М. та відкладено розгляд справи на 20.07.2016. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 30 043 грн. 84 коп., ОСОБА_3 на суму 6 829 грн. 86 коп. та ОСОБА_4 на суму 8 298 грн. 78 коп. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 65 881 грн. 27 коп., ОСОБА_6 на суму 41 776 грн. 41 коп., ОСОБА_7 на суму 5 700 грн. 00 ~коп. та Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 403 606 грн. 88 коп. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про ~затвердження ~розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про скасування арештів з майна банкрута. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка на суму 144 ~221 грн. 79 коп. Ухвалою Господарського суду м. Києва 27.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_9 на рішення про скасування аукціону з продажу майна банкрута - Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.12.2017. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до боржника на суму 6 872 грн 56 коп. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2017 задоволено заяву ~Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про скасування арештів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2018 розгляд справи призначено на 25.06.2018. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 розгляд справи призначено на 30.07.2018. У судовому засіданні 30.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018. Судове засідання 20.08.2018 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/2548/15-г до Київського апеляційного господарського суду зв`язку з оскарженням Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області окремої ухвали Господарського суду м. Києва від 25.06.2018. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 ~апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено, окрему ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 скасовано. Матеріали справи № 910/2548/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019. 07.02.2019 до ~Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про вилучення з розшуку транспортних засобів банкрута. 15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну кредитора. Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про зобов`язання вчинити дії, а також клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну кредитора. Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про вилучення з розшуку транспортних засобів банкрута. До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 розгляд справи призначено на 01.04.2019. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів задоволено. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про вилучення з розшуку транспортних засобів банкрута . 10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами на суму 668~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~986 грн. 03 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 29.07.2019. 21.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора. 22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про витребування доказів. Також 22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 розгляд справи відкладено на 09.09.2019. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка на загальну суму 672~ ~~~828 грн. 03 коп. Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 замінено заявника Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області її правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено ~клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів. 27.01.2020 та 29.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020. 12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло звернення робітничого колективу Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка про неналежне виконання арбітражним керуючим Козаченком В.М. покладених на нього обов`язків ліквідатора банкрута. Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці. До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 50 969 грн. 85 коп. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 розгляд справи призначено на 02.09.2020. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника. До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Пронькіної А.Є. про призначення ліквідатора банкрута у справі № 910/2548/15-г. 16.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Козаченка В.М. 04.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 призначено розгляд справи на 03.03.2021. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" у строк до 03.03.2021 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 розгляд справи відкладено на 07.04.2021. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 розгляд справи відкладено на 24.05.2021. 17.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Пронькіної А.Є. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Трест Кривбасшахтопроходка арбітражного керуючого Вербицького О.В. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1264 від 31.07.2013) у строк до 05.07.2021 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка та відкладено розгляд справи на 07.07.2021. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Радько Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ~№ 1997 від 22.12.2020) у строк до 04.08.2021 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка та відкладено розгляд справи на 04.08.2021. 09.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Радько Д.В. про участь у справі. 03.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. 03.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про участь у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 припинено повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка арбітражного керуючого Козаченка В.М., призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013) та відкладено розгляд справи на 15.09.2021. 06.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому. У судовому засіданні 15.09.2021 було оголошено перерву до 18.10.2021. 13.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про виправлення описки. У судовому засіданні 18.10.2021 було оголошено перерву до 15.11.2021. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про виправлення описки. 15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 розгляд справи відкладено на 06.12.2021. 06.12.2021 до Господарського суду м. Києва ~надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" ~про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.20201 розгляд справи відкладено на 26.01.2022. 25.01.2022 до ~Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи відкладено на 16.03.2022. 09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну сторони. Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2022 розгляд справи призначено на 20.06.2022. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора, замінено кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ ВП:44118658) та відкладено розгляд справи на 22.08.2022. 04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про припинення повноважень ліквідатора банкрута. У судовому засіданні 22.08.2022 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 639 848,33 грн. Заявлені кредитором вимоги складають інфляційні нарахування за період з 21.09.2015 по 11.02.2021 в розмірі 5~ ~~408~ ~~947,10 грн., 3 % річних нараховані за період з 21.09.2015 по 11.02.2021 в розмірі 1~ ~~584~ ~~136,00 грн. та пеню за період з 21.09.2015 по 11.02.2021 в розмірі 15~ ~~646~ ~~765,23 грн. Вказані штрафні санкції нараховані кредитором у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором купівлі-продажу № 194/26 від 03.11.2009. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Згідно ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій. Тобто, вказана норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов`язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію. Тому штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань не нараховується в силу прямої заборони законом. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на не нараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржнику, щодо якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство. Виходячи зі змісту Закону, боржник повинен виконувати зобов`язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства. Аналогічну правову позицію про те, що протягом дії здійснення провадження у справі про банкрутство встановлюється заборона на нарахування боржнику, щодо якого порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів неустойки незалежно від часу їх виникнення викладено у постановах Верховного Суду України від 12.03.2013 року №29/5005/16170/2011, від 01.10.2013 року №28/5005/3240/2012. Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 639 848,33 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги є штрафними санкціями, нарахованими в період дії мораторію на зобов`язання, які виникли до порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви, у зв`язку з чим вказана заява залишається судом без задоволення. Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами. З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. ~ Керуючись ст. 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 639 848,33 грн. відмовити. 2.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи на 03.10.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № ~1. 3.~~~~~~~~~~Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів. 4.~~~~~~~~~~Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. 5.~~~~~~~~~~Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). 6.~~~~~~~~~~Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам. ~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.П. Чеберяк