Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 367/6403/16-ц

Суд
Ірпінський міський суд Київської області
Дата
20.09.2022
Суддя
Кравчук Ю. В.
Категорія
Спори, що виникають із земельних правовідносин

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 367/6403/16-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/367/16/2022 УХВАЛА Іменем України 20 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Кравчук Ю.В., за участю секретаря судових засідань Шаповала О.О., учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 , представника Кабінету Міністрів України Бахур А.С., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, в~інтересах держави в~особі~Кабінету~Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Ірпінського~міського суду~Київської області~від 04~жовтня 2021~року прийнято до свого провадження справу № 367/6403/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області, в~інтересах держави в~особі~Кабінету~Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку. Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ~ ~ ~ ~Згідно із ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. ~ ~ ~ ~Учасники справи не заперечували щодо повторного проведення підготовчого провадження. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче~провадження у даній справі. Керуючись ст. ст. 197, 213, 260 ЦПК України, суд -~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛИВ: Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, в~інтересах держави в~особі~Кабінету~Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, - призначити до підготовчого засідання на 07~грудня 2022~року на~14~годину 00~хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7). Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи. Учасникам справи направити копію ухвали про призначення підготовчого засідання у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.В.Кравчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 367/6403/16-ц — Ухвала — Кишеня