Справа № 922/1130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "19" вересня 2022 р. м. Харків Справа № 922/1130/15 вх. № ~ Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання ~Руденко О.О. за участю : представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвоката Чехути В.М. ( в режимі відеконференції) розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про стягнення з кредиторів грошової винагороди, з урахуванням уточнень По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" ~ про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~від ~~09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Ухвалою суду від 21.06.2016 звільнено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" арбітражного керуючого Безпалого С.О. 09.02.2022 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є., в якому він просить суд стягнути пропорційно визнаним вимогам з кожного кредитора по справі №922/1130/15 ~на його користь ~грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 09.04.2015 року по 21.06.2016 року в розмірі 38 508,40 грн., а саме : - стягнути з ПАТ "Акцент-Банк" грошову винагороду у розмірі 15214,67 грн.; - стягнути з ПАТ "Кредобанк" грошову винагороду у розмірі 9715,67 грн.; - стягнути з ПАТ "ДельтаБанк" грошову винагороду в розмірі 7747,89 грн.; - стягнути з ПАТ "Приватбанк" грошову винагороду в розмірі 1574,99 грн.; - стягнути з приватного підприємства "Юс-Трейд" грошову винагороду у розмірі 693,15 грн.; - стягнути з ДПС України грошову винагороду в розмірі 3562,03 грн. Ухвалою суду від 11.02.2022 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди на 24.03.2022. Проте, судове засідання, призначене на 24.03.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, не відбулося. Ухвалою суду від 10.05.2022 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`я та безпеці учасників справи, розгляд справи №922/1130/15 відкладено. ~Ухвалою суду від 05.07.2022 задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвоката Чехути В.М. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2022. Ухвалою суду від 18.07.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.08.2022, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є. щодо стягнення грошової винагороди з кредиторів на 12.09.2022. 01.08.2022 на адресу суду~від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло уточнене клопотання, в якому він просить суд стягнути з кредиторів у пропорційному розмірі основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 09.04.2015 року по 21.06.2016 року в розмірі 38508,40 грн., а саме : - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" основну грошову винагороду ~у розмірі 15214,67 грн.; - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" ~основну грошову винагороду ~у розмірі 9715,67 грн.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" основну грошову винагороду ~в розмірі 7747,89 грн.; - стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" основну грошову винагороду в розмірі 1574,99 грн.; - стягнути з Приватного підприємства "Юс-Трейд" ~основну грошову винагороду ~в розмірі ~693,15 грн.; - стягнути з Головного управління ~ДПС у Харківській області (код 43983495) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3562,03 грн. Подане клопотання обґрунтоване необхідністю заміни деяких кредиторів, у зв`язку із тим, що під час провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08", судом були постановлені відповідні ухвали про заміну ~кредиторів на їх правонаступників. Суд приймає уточнене клопотання та продовжує його розгляд з їх урахуванням В призначене судове засідання 12.09.2022 з`явилась представник арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвокат Чехута В.М., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористались, вимоги ухвали суду від ~05.07.2022 в частині надання відзиву на клопотання не виконали, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. В судовому засіданні 12.09.2022 судом було оголошено перерву до 19.09.2022. Після перерви суд продовжив розгляд клопотання щодо стягнення з кредиторів ~основної грошової винагороди. Присутня в судовому засіданні адвокат Чехута В.М. підтримала подане клопотання, з урахуванням уточнень, просила суд задовольнити його. Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені ухвалою, надісланою на їх електронні адреси (ПАТ "Акцент-Банк", ПАТ "Кредобанк",~ ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт", АТ КБ "ПриватБанк", Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України) та телефонограмою ~(ПП "Юс-Трейд"). Розглянувши матеріали справи, уточнене клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є про стягнення грошової винагороди, заслухавши пояснення його представника, суд дійшов висновку про наступне. Ухвалою суду від 18.06.2020 року, у тому числі був затверджений звіт арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про нарахування основної грошової винагороди із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси 08 за період з 09.04.2015 по 21.06.2016 в розмірі 38508,40грн. Під ~час ~прийняття ~вищезазначеної ухвали судом було детально ~досліджено ~дії ~арбітражного ~керуючого Шевченка В.Є. ~щодо ~виконання ~ним обов`язків ~ліквідатора ~ТОВ Будівельні ресурси 08 за період з 09.04.2015 по 21.06.2016 та ~за ~результатом ~дослідження ~всіх ~обставин ~в ~сукупності ~затверджено ~відповідний ~звіт ~арбітражного ~керуючого ~про ~нарахування ~та ~виплату ~грошової ~винагороди. Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Відповідно до частини 1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченим цим Кодексом. Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ~ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з абзацом 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Враховуючи вищезазначені приписи законодавства, суд зазначає, що, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок : 1) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 2) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого. ТОВ "Будівельні ресурси 08" ~не ~здійснює ~господарської ~діяльності, ~у ~зв`язку ~із ~визнанням ~його ~банкрутом. Крім того, як вбачається зі звіту ліквідатора та наданих ним на виконання ~~вимог ухвали суду від 18.07.2022 письмових пояснень, жодних активів під час проведення ліквідаційної процедури виявлено не було, що підтверджується надісланими ліквідатором арбітражним керуючим Безпалим С.О. у 2021 році численними запитами до установ та організацій, що здійснюють державну ~реєстрацію ~права ~власності ~на ~певні ~види ~майнових ~прав, ~а ~також ~видають ~дозвільні ~документи ~на ~певні ~види ~господарської ~діяльності, ~які додані останнім до звітів. Таким ~чином, ~у ~банкрута ~відсутнє ~будь-яке ~майно, ~за ~рахунок ~якого ~можливе ~погашення ~грошової ~винагороди Шевченка В.Є ~за ~період ~виконання ~ним ~повноважень ~ліквідатора. Разом з тим, суд зазначає, що відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Кодексом оплати послуг арбітражного керуючого і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16. Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16 та від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15). При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. Відповідно, відмова судом у задоволенні заяви арбітражного керуючого~ про стягнення грошової винагороди за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, в данному випадку ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2020 Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №12/23-Б. Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів достатніх для відшкодування основної грошової винагороди ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів. Перевіривши проведений арбітражним керуючим Шевченко В.Є. розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами основної грошової винагороди, суд зазначає, він зроблений арифметично вірно. Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 року затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08" на загальну суму 1908144,72грн. В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року визнано~вимоги ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму 477947,27 грн. та 2756,00грн. судових витрат (шоста черга реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08". Під час здійснення ліквідаційної процедури судом було здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", код 34047020, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ухвала господарського суду Харківської області від 19.01.2021) та ~Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - код ЄДРПОУ 43983495 (ухвала господарського суду Харківської області від 01.07.2021). З урахуванням викладеного та загальної суми кредиторської заборгованості 2388847,99 ~грн. до сплати кожним кредитором підлягають наступні суми : - ПАТ "Акцент-Банк" - 15214,67 грн. (943835,46*100/2388847,99); (38508,40*39,51%); - ПАТ "Кредобанк" - 9715,67 грн (602618,40*100/2388847,99); (38508,40*25,23%); - ТОВ "ФК "Горизонт" - 7747,89 грн. (480703,27*100/2388847,99); (38508,40*20,12%); - ПАТ "КБ "Приватбанк" - 1574,99 грн (97673,25*100/2388847,99); (38508,40*4,09%); - ПП "Юс-Трейд" - 693,15 грн. (42952,90*100/2388847,99); (38508,40*1,80%); - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - 3562,03 грн. ~(221064,71*100/2388847,99); (38508,40*9,25%); З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів банкрута, а також обставини, що фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора кредиторами не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. та покладення обов`язку з виплати грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів банкрута. Висновки суду про необхідність оплати грошової винагороди ліквідатора за рахунок кредиторів боржника зроблені із застосуванням положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, принципу верховенства права згідно статті 8 Конституції України, що надає право суду прийняти рішення, яке б відповідало загальним засадам справедливості в межах тих правових регулювань, які передбачені законодавством. За таких обставин, керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 ГПК України. УХВАЛИВ: Клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є про стягнення з кредиторів у пропорційному розмірі основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 09.04.2015 року по 21.06.2016 року в розмірі 38 508,40 грн., з урахуванням уточнень задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код 14360080, адреса : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) на користь арбітражного керуючого ~~Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса ~: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 ,~ рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ~грошову винагороду у розмірі 15214,67 грн.; Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862, адреса : 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса ~: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 ,~ ~рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора грошову винагороду у розмірі 9715,67 грн.; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (код 39013897, адреса : 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича ~(свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса ~: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 ,~ ~рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора грошову винагороду в розмірі 7747,89 грн.; Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (код 14360570, ~адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича ~(свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса ~: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 ,~ ~~рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора грошову винагороду в розмірі 1574,99 грн.; Стягнути з Приватного підприємства "Юс-Трейд" (код 37028351, адреса : 21021, м. Вінниця, проспект Юності, 18, кім.613) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича ~(свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса ~: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 , рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора грошову винагороду в розмірі ~693,15 грн.; Стягнути з Головного управління ~ДПС у Харківській області ( код 43983495, адреса : 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича ~(свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса ~: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 , рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3562,03 грн. Видати накази. Ухвалу направити ліквідатору Безпалому С.О. (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12-А, літ. А-5), арбітражному керуючому Шевченко В.Є. (49008, м. Дніпро, вул. Театральна. 2), представнику арбітражного керуючого Шевченка В.Є. адвокату Чехуті В.М. ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: ПАТ "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104), АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПП "Юс-Трейд" (21021, м. Вінниця, пр. Юності, 18, к.706 ), Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 26.09.2022 ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Яризько В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~