Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 12/133-09

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
28.09.2022
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.09.2022 м. Суми Справа № 12/133-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника: Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 08.09.2022 суд постановив зобов`язати голову комітету кредиторів - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду. 27.09.2022 до суду надійшло клопотання/заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить суд виправити в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2022 описку, замінивши слова «голову комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець» на слова «голову комітету кредиторів головне управління ПФУ в Сумській області». Під час виготовлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 допущено описку в назві голови комітету кредиторів, а саме: замість Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області судом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець». Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.09.2022 у цій справі щодо вірної назви голови комітету кредитора, задовольнивши клопотання/заяву Головного управління ПФУ в Сумській області.. Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу ~України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання/заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 08.09.2022, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: « 3. Зобов`язати голову комітету кредиторів Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду». 3.Ухвалу надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Ткаченку О.А., Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми). Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 12/133-09 — Ухвала — Кишеня