Справа № 916/2686/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про виправлення описки 30 вересня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/2686/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. ~ при розгляді апеляційної скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2022 (про задоволення заяви ~арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди із кредиторів пропорційно заявлених вимог). по справі №916/2686/16 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до боржника Приватного підприємства ТОПРАК про банкрутство суддя суду першої інстанції Грабован Л.І. ~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, просп. Шевченка, 29 повний текст ухвали складено та підписано: 14.09.2022 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС ~на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2022 (про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та стягнення) по справі №916/2686/16 ~- залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС ~строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481, 00 грн. ~у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2022 (про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та стягнення) у справі №916/2686/16. Призначено справу № 916/2686/16 до розгляду на 10.11.2022 о 14:00 год. Проте, колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що в описових частинах ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та від 29.09.2022 було допущено описку, а саме: то тексту в описових частинах зазначених ухвал вказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2022, яка стосується арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, замість вірної ухвали Господарського суду Одеської області від 09.09.2022 про задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди із кредиторів пропорційно заявлених вимог). Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: Виправити описку у описових частинах ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та від 29.09.2022 у справі №916/2686/16 ~шляхом зазначення в описових частинах вірну ухвалу Господарського суду Одеської області, яка оскаржується ~від 09.09.2022 про задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди із кредиторів пропорційно заявлених вимог): «Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2022 заяву від 25.08.2022р. (вх. №17397/22 від 25.08.2022р.) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди із кредиторів пропорційно заявлених вимог задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 49 260, 76 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; код ЄДРПОУ 38750239) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 5497, 75 грн…..» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. ~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В.