Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2747/21

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
03.10.2022
Суддя
Янюк О.С.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "03" жовтня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2747/21 ~ За заявою Головного управління ДПС у Київській області про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368) Суддя Янюк О.С. УСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2747/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. 16.08.2022 (після закінчення, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, строку) засобами поштового зв`язку до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі ДПС) із заявою б/н б/д (вх. №20704/22 від 18.08.2022) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 272~ 274,34грн основне зобов`язання, 83~ 180,00грн штрафні санкції. Ухвалою суду від 23.08.2022, зокрема, вищевказана заява прийнята та призначена до розгляду у судове засідання на 08.09.2022, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 19.09.2022. Водночас, у період з 16.09.2022 по 23.09.2022 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 19.09.2022 не відбулось.~ ~~~~~ Відповідно до ч. 13~ ст. 32 ГПК України~ ~справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи зазначене, закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді Янюк О.С., суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду відповідної заяви ДПС про визнання грошових вимог. Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 32 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. №20704/22 від 18.08.2022) про визнання грошових вимог до боржника призначити до розгляду у судове засідання на 14.11.2022 на 09:45год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника). 2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати суду оригінали документів (для дослідження у судовому засіданні) доданих до заяви б/н б/д (вх. №20704/22 від 18.08.2022). 3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової ~влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 03.10.2022.

Інші документи цієї справи34

Справа № 911/2747/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2747/21 — Ухвала — Кишеня