Справа № 925/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 30 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/100/15 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про банкрутство юридичної особи за участю повноважних представників учасників справи: від кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" - Рибкіної Н.В., за посадою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк"; не з`явились: арбітражні керуючі Ігнатченко Ю.В., Шиганський В.В., кредитор Кошлій Р.В. та представники від кредиторів - АТ "Сбербанк", ТОВ "Сван-1", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго". Ухвалою суду від 30.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", введено процедуру розпорядження майном боржника. Постановою від 05.04.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В. Ухвалою суду від 02.09.2020 усунуто арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Сван"; зобов`язано арбітражного керуючого Шиганського В.В. виконувати обов`язки ліквідатора до призначення судом нового ліквідатора банкрута; запропоновано комітету кредиторів визначити та подати на затвердження суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута. Комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури ліквідатора до суду подано не було. 09.06.2021 від кредитора АТ "Сбербанк" надійшло клопотання від 08.06.2021 про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з числа арбітражних керуючих шляхом автоматизованого відбору, яке ухвалою суду від 09.06.2021 задоволено. Судом надіслано запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, на який автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. 14.07.2021 за вх.суду №11305/21 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 13.07.2021 про участь у даній справі. 02.08.2021 за вих.№925/100/15/8705/2021 справа №925/100/15 була направлена до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" від 26.07.2021 року на ухвалу суду від 09.06.2021. Постановами Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022: апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" (АТ "Міжнародний резервний банк") залишено без задоволення; ухвалу суду від 09.06.2021 у справі № 925/100/15 залишено без змін; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шиганського В.В. задоволено частково; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.06.2021 у справі №925/100/15 в частині задоволення скарги кредитора АТ "Сбербанк" щодо незаконних дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шиганського В.В. та визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Шиганського В.В. з непроведення процедури розірвання (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі банкротом; визнання незаконними дій та бездіяльності арбітражного керуючого В.В. Шиганського при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Сван" - скасовано; прийнято у скасованій частині нові рішення, якими: - скаргу кредитора АТ "Сбербанк" (АТ "Міжнародний резервний банк") щодо незаконних дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шиганського В.В. - задоволено; - визнано неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Шиганського В.В. з непроведення процедури розірвання (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі банкротом; - визнано незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Сван"; - в решті ухвалу суду від 09.06.2021 у справі №925/100/15 залишено без змін. Ухвалами суду: від 08.09.2022 - враховуючи повернення матеріалів справи №925/100/15 до Господарського суду Черкаської області, заяву арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 13.07.2021 (вх.суду №11305/21 від 14.07.2021) про участь у даній справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 02.09.2022; від 02.09.2022 - з огляду на неявку учасників справи судове засідання відкладено на 30.09.2022; зобов`язано арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. до дня судового засідання подати відомості про актуальність поданої ним заяви від 13.07.2021 (вх.суду №11305/21 від 14.07.2021) із згодою на призначення ліквідатором банкрута у справі №925/100/15 станом на день її розгляду. Учасники справи (арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В.; виконуючий обов`язки ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Шиганський В.В.; кредитори - АТ "Сбербанк", ТОВ "Сван-1", Кошлій Р.В. , ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. про причини неявки до суду не повідомлено, відомостей про актуальність поданої ним заяви від 13.07.2021 (вх.суду №11305/21 від 14.07.2021) із згодою на призначення ліквідатором банкрута у справі №925/100/15 станом на день її розгляду до суду не подано. У судовому засіданні представник АТ "Міжнародний резервний банк" вказав, що арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. не звертався до кредитора чи комітету кредиторів з запитами, не проявив ніякого інтересу до даної справи, що комітетом кредиторів повторної кандидатури арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута не визначено; що з огляду на перебіг значного строку (більше одного року) з дня подання арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. заяви із згодою на призначення його на посаду ліквідатора банкрута, відсутність відомостей від останнього про актуальність такої заяви станом на день розгляду справи, - вважає за доцільне запропонувати суду здійснити повторний запит для визначення кандидатури шляхом автоматизованого відбору арбітражного керуючого. Відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута у даній справі є підставою для відкладення судового засідання та повторного направлення запиту до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення шляхом автоматизованого відбору кандидатур арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення ліквідатором банкрута у даній справі. Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 01 листопада 2022 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ Для участі кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", та його представника - Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника. Довести до відома кредитора, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. 3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., арбітражного керуючого Шиганського В.В. (виконуючого обов`язки ліквідатора банкрута до призначення у справі нового ліквідатора); ПАТ "ПУМБ", АТ "Сбербанк", ТОВ "Сван-1", Кошлія Р.В. , ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. 5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. 6. Роз`яснити учасникам справи наступне. 6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою. 6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226, ст.202, ст.135 ГПК; учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами. 7. Направити повторний запит до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення шляхом автоматизованого відбору кандидатур арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення ліквідатором банкрута у даній справі. Направити цю ухвалу арбітражним керуючим Ігнатченку Ю.В., Шиганському В.В., кредиторам (7). Суддя Г.М.Скиба