Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/454/18

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
05.10.2022
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" жовтня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/454/18 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. розглянувши лист-запит Господарського суду Рівненської області у ~справі №918/454/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС У Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області від ~21.07.2022 у справі ~ за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/454/18, серед іншого, ~відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 17.01.2022 про проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Головка О.І. про визнання боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника Головка Олексія Ігоровича припинено. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом; Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців. Не погоджуючись з ухваленою постановою суду, Головне управління ДПС У Рівненській області - 08.09.2022 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову ~Господарського суду Рівненської області у справі № 918/454/18 від 21.07.2022, та повернути справу на попередню стадію судового розгляду - розпорядження майном. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/454/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2022 об 14:30 год. 23.09.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Діонісьєва І.М. надійшло клопотання про направлення до суду першої інстанції поданої адвокатом Діонісьєвим І.М. заяви про заміну кредитора у справі та заяви ліквідатора Головка О.І. про скасування арештів та необхідні для їх розгляду матеріали які в порушення процесуальних норм та приписів Кодексу з процедур банкрутства не було розглянуто судом першої інстанції, для винесення процесуальних рішень з даних питань, та подальшого скерування матеріалів судової справи до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Діонісьєва І.М. про направлення до Господарського суду Рівненської області справи №918/454/18. 04.10.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит по справі №918/454/18 за підписом В.о. голови суду Господарського суду Рівненської області. У листі зазначено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання (розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про заміну кредитора; заяви ліквідатора банкрута Головка О.І. про скасування арештів майна боржника) відбудеться 15.09.2022. Згідно інформації комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" вказана справа за запитом суду апеляційної інстанції 14.09.2022 направлена до Північно - західного апеляційного господарського суду. Зазначено, що до Господарського суду Рівненської області звернувся адвокат Діонісьєв І.М. представник ОСОБА_1 із клопотанням про витребування справи №918/454/18 із суду апеляційної інстанції для забезпечення розгляду клопотання про заміну сторони та заяви ліквідатора про скасування арештів, у якому останній зазначає, що відсутність судових рішень по зазначеним заявам унеможливлює здійснення будь-яких процесуальних дій, передбачених у ліквідаційній процедурі банкрута, термін проведення ~якої обмежено законодавством, а також порушує принцип безперервності судового процесу. З метою дотримання норм Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Рівненської області просить направити справу №918/454/18 на їх адресу для розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про заміну кредитора та ~заяви ліквідатора банкрута Головка О.І. про скасування арештів майна боржника. Також зазначено, що після розгляду вказаної заяви та клопотання справу буде невідкладно направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду. Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи встановлені обставини, щодо поданих до суду першої інстанції заяви про заміну кредитора у справі та заяви ліквідатора Головка О.І. про скасування арештів, колегія суддів зазначає, що витребування справи №918/454/18 Господарським судом Рівненської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, є об`єктивно необхідним, оскільки як зазначено вище, відсутність судових рішень по зазначеним заявам унеможливлює здійснення будь-яких процесуальних дій, передбачених у ліквідаційній процедурі банкрута, термін проведення ~якої обмежено законодавством, а також порушує принцип безперервності судового процесу. За наведених обставин, з метою дотримання норм Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали справи № 918/454/18 до Господарського суду Рівненської області для розгляду вказаних заяв. При цьому апеляційний господарський суд вважає за необхідне встановити строк повернення матеріалів справи №918/454/18 до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження до 28.10.2022. Колегія суддів також зазначає, у зв`язку наведеним та встановленим для суду першої інстанції строку повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі №918/454/18, який призначений згідно ухвали суду від 19.09.2022, відбудеться відповідно до визначених дати та часу - 02.11.2022 об 14:30 год. Керуючись ст. ст. 32, 117, 234, 235, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Направити матеріали справи №918/454/18 до Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013). 2. Встановити строк повернення матеріалів справи №918/454/18 до суду апеляційної інстанції ~ до 28.10.2022 та зобов`язати ~Господарський суд Рівненської області до цієї дати повернути матеріали справи №918/454/18. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. 4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та на відомі електронні адреси учасників провадження у даній справі. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/454/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/454/18 — Ухвала — Кишеня