Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/1277/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
07.10.2022
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про перерву в судовому засіданні "07" жовтня 2022 р. Справа № 924/1277/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Коломис В.В. судді Юрчук М.І. секретар судового засідання Цвіркун О.О. за участю представників: від апелянта: Савчук Ю.М. від кредиторів: Пономаренко Н.А. (ТОВ "Агротек") від боржника: Земляна І.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Савчука Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 02.12.2021 (суддя Танасюк О.Є., повний текст складено 03.12.2021) у справі № 924/1277/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні 07.10.2022 року суд за результатами розгляду апеляційної скарги вийшов до нарадчої кімнати. Однак, зважаючи на необхідність додаткової перевірки правових позицій стосовно деяких аргументів апеляційної скарги судовою колегією перервано режим нарадчої кімнати та вирішено оголосити перерву в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги. Разом з цим, присутні в судовому засіданні представники заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". Вказані клопотання відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" жовтня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ). 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братимуть участь: - уповноважена особа учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича - адвокат Савчук Юрій Миколайович; - представник ТОВ "Агротек" - адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна; - представник т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвокат Земляна І.О. 3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Коломис В.В. Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/1277/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/1277/20 — Ухвала — Кишеня