Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/780/22

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
12.10.2022
Суддя
Гарбар Ігор Олексійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 12 жовтня 2022 року ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/780/22 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича ~до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 07.10.2022 Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича ~надіслало на електронну адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс». 12.10.2022 заявник надіслав на електронну адресу суду уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (код ЄДРПОУ 21752230) з додатками документів, в якій просить суд: 1.Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс». 2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс». 3. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» на загальну суму 5936733,58 грн. 4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Суд в порядку ст.ст. 34, 35 КУзПБ вивчивши заяву та додані до неї матеріали визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні. Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, УХВАЛИВ : 1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича ~про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, Волинська область, 43010, код ЄДРПОУ 21752230) прийняти до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на ~"25" жовтня 2022 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103. 3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. 4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати подати господарському суду до 21.10.2022 із супровідним листом через канцелярію суду: 4.1. Заявнику: - докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); - письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо. 4.2 Боржнику: до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника зазначаються: - заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі. 5. Явку уповноважених представників кредитора та боржника в судове засідання визнати не обов`язковою. 6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 12.10.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Гарбар

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/780/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/780/22 — Ухвала — Кишеня