Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 331/2659/22

Суд
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Дата
12.10.2022
Суддя
Яцун О. О.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

12.10.2022 Справа № 331/2659/22 Провадження № 2/331/1685/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 жовтня 2022 року місто Запоріжжя Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анни Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок № 79а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32121458) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, В С Т А Н О В И В: В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Судове засідання призначено на 19 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванченко А.Ю. звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON». Згідно статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також у зв`язку з перебуванням представника відповідача за межами міста Запоріжжя, у зв`язку зі воєнною агресією РФ проти України та постійними ракетними обстрілами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, У Х В А Л И В: Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анни Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON» задовольнити. Судове засідання у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яке призначено на 19 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Іванченко Анною Юріївною власних технічних засобів. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Іванченко Анні Юріївні на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.О. Яцун

Інші документи цієї справи11

Справа № 331/2659/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 331/2659/22 — Ухвала — Кишеня