Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 4/110-Б

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
13.10.2022
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "13" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/110-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство~ Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт Червоне Андрушівського району Житомирської області), за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явились; - від боржника: не з`явився,- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (далі - боржник, банкрут). Ухвалою господарського суду від 13.09.2022 призначено наступне судове засідання на 13.10.2022 о 10:40 год Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Максимов А.А. та представники кредиторів у судове засідання 13.10.2022 не з`явилися. Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Максимовим А.А. вимоги ухвали господарського суду від 13.09.2022 не виконано. За ~викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання. Керуючись статтями 61 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - ~ УХВАЛИВ: 1. Призначити наступне судове засідання на "08" листопада 2022 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань ~~~~~~~~~~№ 407. 2. ПОВТОРНО ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Максимову А.А.: 2.1. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; 2.2. надати господарському суду: - відповіді на запити до установ відображених у звітах арбітражного керуючого; - додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; - докази зняття з реєстрації 4 одиниць сільськогосподарської техніки боржника, відображеної у відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області; - за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо). Попередити арбітражного керуючого Максимова А.А. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України, а також винесення окремої ухвали ~відповідно до статті 246 ГПК України. ПОВТОРНО попередити арбітражного керуючого Максимова А.А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України. Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання: 13.10.2022. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 4/110-Б — Ухвала — Кишеня