Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за
позовною заявою № 6 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці,
до Товариства ~з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,
ліквідатор Кучак Юрій Федорович,
кредитори: ~~~~~~1. ПАТ Піреус Банк МКБ,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6. ПАТ Фортуна банк,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7. ПАТ Дельта банк,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8. ПАТ Укрсоцбанк,
співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс Інвест, м. Чернівці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватна фірма Інтервал, м. Чернівці,
про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 38240,00 грн.
у справі № 926/767-б/15
за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,
до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,
про банкрутство,
за участю представників сторін не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Чернівецької області у межах провадження у справі № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал розглядається позовна заява № 6 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону від 27.07.2018, оформлених протоколом № 01-09/84 від 27 липня 2018 про проведення аукціону з продажу майна ПФ Інтервал (Лот № 6), та зобов`язання ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 38240,00 грн. (далі по тексту позовна заява № 6).
У ході розгляду позовної заяви № 6 по суті в судовому засіданні 17.05.2022 оголошувалася перерва до 10-00 год. 15 червня 2022 року.
Однак, у зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І. призначене на 15.06.2022 судове засідання у справі не відбулося, про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області Пилип`як М.О. учасникам провадження надіслано електронною поштою відповідне повідомлення від 15.06.2022.
Враховуючи, що справа за позовною заявою № 6 не була передана до провадження іншому судді у відповідності до п. 2.15 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, питання про призначення судового засідання з розгляду справи по суті вирішується суддею Ковальчук Т.І. після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу з 11.10.2022.
Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За частинами 1, 2 статті 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
З огляду на наведене у справі належить призначити судове засідання.
Суд зазначає, що в матеріалах справи в наявності заява представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 28.12.2021 про участь у всіх засіданнях у справі № 926/767-б/15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON, з огляду на що призначає розгляд справи в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал.
Стосовно участі інших представників сторін і третіх осіб у судовому засіданні суд, ураховуючи, що в Україні відбуваються воєнні дії, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та створення умов для реалізації належних їм процесуальних прав і обов`язків, звертає увагу учасників справи на можливість:
- брати дистанційну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON;
- подати на електронну адресу суду підписану електронним цифровим підписом заяву про розгляд справи без участі представника чи про відкладення розгляду справи;
- подати відповідні заяви, попередньо зареєструвавшись в підсистемі Електронний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 194, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10-00 год. 03 листопада 2022 року
Участь представників сторін визначити на їх розсуд.
Засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М.
2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, іншим учасникам справи (електронним зв`язком).
~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.